Гражданский кодекс часть 1

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства в виде 10 (десяти) % доли, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Консалтгрупп» ОГРН <***>; о признании за ФИО2 права собственности 10 (десяти) % доли, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Консалтгрупп» ОГРН <***>.

В обоснование своих требований указала, что 15.02.2015 г. скончался ФИО4 (наследодатель), о чем составлена запись акта смерти № (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 является единственным сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО3 (супруга наследодателя) отказалась от принятия наследства, что подтверждается нотариальным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/50-2021-3-910). Иные наследники первой очереди у ФИО4 отсутствуют. Наследодателю в период жизни принадлежала 10 % доля, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале ООО «Консалтгрупп» ОГРН <***>. Однако наследникам не было известно о данной доли в обществе с ограниченной ответственности, поскольку в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Консалтгрупп» отсутствовали сведения об участниках общества, т.е. информации ни о ФИО4, ни о втором участнике - ФИО7 в выписке из ЕГРЮЛ не было. Соответственно, наследники не могли знать о принадлежащей ФИО4 доле в уставном капитале общества, так как данные сведения отсутствовали в общедоступной базе данных.Только с ДД.ММ.ГГГГФИО2 стало известно о наличии наследуемых имущественных прав, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4 (наследодатель), о чем составлена запись акта смерти № (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 является единственным сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 (супруга наследодателя) отказалась от принятия наследства, что подтверждается нотариальным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №

Иные наследники первой очереди у ФИО4 отсутствуют.

Наследодателю в период жизни принадлежала 10 % доля, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале ООО «Консалтгрупп» ОГРН <***>. Однако наследникам не было известно о данной доли в обществе с ограниченной ответственности, поскольку в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Консалтгрупп» отсутствовали сведения об участниках общества, т.е. информации ни о ФИО4, ни о втором участнике - ФИО7 в выписке из ЕГРЮЛ не было. Соответственно, наследники не могли знать о принадлежащей ФИО4 доле в уставном капитале общества, так как данные сведения отсутствовали в общедоступной базе данных.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтгрупп» обратилось в налоговый орган с заявлением о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений об учредителях ООО «Консалтгрупп». По результатам проверки заявления налоговым органом были внесены изменения в ЕГРЮЛ, сведения об участниках общества восстановлены и стали общедоступными.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Только с ДД.ММ.ГГГГФИО2 стало известно о наличии наследуемых имущественных нрав, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из анализа представленных выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Консалтгрупп» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ графа: «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица» отсутствует. Тогда как, в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные об учредителях (участниках) юридического лица имеются.

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об ООО» осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.

При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Консалтгрупп» ФИО4 является участником юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 93 ГК РФ и ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Закон об ООО) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся его участниками, если иное не предусмотрено уставом компании.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Действующим законодательством предусмотрено, что наследники по закону призываются в порядке очередности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку срок для принятия наследства в виде 10 (десяти) % доли, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале ООО «Консалтгрупп» ОГРН <***>, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, и о признании за ФИО2 права собственности 10 (десяти) % доли, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале ООО «Консалтгрупп» ОГРН <***>, так как иных наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде 10 (десяти) % доли, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Консалтгрупп» ОГРН <***>.

Признать за ФИО2 право собственности 10 (десяти) % доли, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Консалтгрупп» ОГРН <***>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года