Гражданский кодекс часть 1

истца Барсегян Г.С. и её представителя Давтян В.К., представителя ответчика Пыленок М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/16 по иску Барсегян Г. С. к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о перерасчёте пенсии, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барсегян Г.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о перерасчёте пенсии, и компенсации морального вреда.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась в Управление Пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с заявлением о назначении мне трудовой пенсии по старости в связи с достижением мною пенсионного 55-летнего возраста, предоставив необходимые для этого документы. В соответствии с решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ей назначена пенсия по старости с даты возникновения права, но не ранее обращения за её назначением, указанное решение суда вступило в законную силу. Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что оно является основанием для назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Однако она получает назначенную пенсию по старости не в полном объёме, несмотря на то, что она является неработающим пенсионером, о чём свидетельствует её трудовая книжка, ей выплачивается трудовая пенсия как работающему пенсионеру, тем самым, нарушаются её пенсионные права. В досудебном порядке в октябре 2015 года она обращалась к ответчику с жалобой, ещё раз подтверждая, что она нигде не работает, является не работающим пенсионером. Ответчик своим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал о том, что она является работающим пенсионером, что не соответствует действительности, поскольку она не трудоустроена и не осуществляет работу и иную трудовую деятельность. В её трудовой книжке установленного образца указаны наименования организаций и те должности, в которых она, как сотрудник, осуществляла свою трудовую деятельность, в настоящее время она не работает. Основным документом, подтверждающим как стаж, так и характер работы, является трудовая книжка. Сомневаться в достоверности записей в трудовой книжке у Пенсионного органа отсутствуют основания, трудовая книжка в оригинале была представлена в пенсионный орган, она ни где не работает, на момент обращения в пенсионный орган она не работала, о чём сообщила в пенсионный орган. Действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области по начислению и выплате ей трудовой пенсии по старости в не полном размере как работающему пенсионеру являются длящимися, продолжаются по настоящее время, нарушают её конституционное право на государственную пенсию по старости в полном объёме, Поскольку действиями ответчика нарушены пенсионные права, ей причинён моральный вред, подлежащий компенсации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области по назначению и начислению ей трудовой пенсии по старости не в полном объёме как работающему пенсионеру; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области назначить и выплачивать ей трудовую пенсию по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня возникновения права то есть с ДД.ММ.ГГГГ года в полном размере как неработающему пенсионеру, взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области в её пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Истец Барсегян Г.С. и её представитель Давтян В.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Пыленок М.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Барсегян Г.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Барсегян Г.С.ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГБарсегян Г.С. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа - <данные изъяты>.На основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГБарсегян Г.С. включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пенсия назначена с даты обращения за ее назначением.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами.

Согласно Правилам обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденным приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, пенсионеры обращаются за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через законного представителя, а также по почте, черезмногофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, то есть обращение за федеральной социальной доплатой носит заявительный характер.

На основании представленного в материалы дела заявления от ДД.ММ.ГГГГБарсегян Г.С. установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ Все пенсионные выплаты установлены и выплачиваются в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Истец данное обстоятельство в судебном заседании не опровергала.

Из заявления Барсегян Г.С. о доставке пенсии через организацию федеральной почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она осуществляет трудовую деятельность. Заявления об установлении Барсегян Г.С. федеральной социальной доплаты в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для установления федеральной социальной доплаты не имелось.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с тем, что основное требование истца о признании действий ответчика незаконными в судебном заседании не нашли подтверждения, следовательно и требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Барсегян Г. С. в полном объёме в удовлетворении иска к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о перерасчёте пенсии, и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2016 г.

Судья А.В. Бредихин