Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о признании незаконным решения ГУ -УПФ РФ, включении периодов в специальный льготный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ (далее- ГУ -УПФ РФ) по Скопинскому району Рязанской области с учетом последующих уточнений о признании решения ГУ -УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости- незаконным, о включении в специальный льготный страховой стаж истца по Списку N 1 периодов его работы в должности обжигальщика в гидрометаллургическом цехе Скопинского гидрометаллургического завода ( впоследствии АООТ «Металлург», ОАО «Металлург») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 05 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев 03 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( 3 месяца 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 месяца), а всего 03 года 07 месяцев 15 дней, об обязании Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он подал в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии в связи с вредными условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального льготного стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком неправомерно не зачтены вышеуказанные периоды его работы в должности обжигальщика со ссылкой на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была присвоена вторая профессия водителя аккумуляторного погрузчика 3 разряда, не предусмотренная Списком профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионного обеспечение, отсутствие сведений о выполнение ФИО3 в заявленный истцом период работы в должности обжигальщика в течении 80% рабочего времени, предоставления в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпусков без сохранения заработной платы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отпусков по уходу за ребенком ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах сведений о начисленной заработной плате.

По изложенным основаниям он просил суд возложить на ответчика обязанность по включению в его специальный льготный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам изложенным в заявлении, полагал, что отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии досрочно нарушает его права на пенсионное обеспечение, также просил требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей не рассматривать в связи с отказом от них.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца ФИО3 представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району ФИО4 показания свидетелей ФИО1., ФИО2. исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ФИО3 отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 10 лет, в который в бесспорном порядке зачтено 6 лет 8 месяцев 16 дней. При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обжигальщика в его специальный стаж ответчиком включен не был, со ссылкой на те обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была присвоена вторая профессия водителя аккумуляторного погрузчика 3 разряда, не предусмотренная Списком профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионного обеспечение, отсутствие сведений о выполнении ФИО3 в спорный период работы в должности обжигальщика в течении 80% рабочего времени, предоставления в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпусков без сохранения заработной платы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отпусков по уходу за ребенком ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах сведений о начисленной заработной плате.

Данным решением также определено, что страховой стаж ФИО3 составляет 27 лет 8 месяцев 14 дней. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены в судебном заседании сторонами.

Полагая наличие права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 50 лет истец настаивал на включение в специальный стаж периодов работы :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 05 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев 03 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 месяца), а всего 3 года 07 месяцев 15 дней в должности обжигальщика в гидрометаллургическом цехе Скопинского гидрометаллургического завода ( впоследствии АООТ «Металлург», ОАО «Металлург»). не включенных пенсионным органом в льготный стаж истца.

Разрешая заявленные требования истца касаемые, не включения ответчиком периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 05 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев 03 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( 3 месяца 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 месяца) в должности обжигальщика в гидрометаллургическом цехе Скопинского гидрометаллургического завода ( впоследствии АООТ «Металлург», ОАО «Металлург») в льготный стаж ФИО3 суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 1 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные нормоположения содержались и в статье 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 01 января 1992 года, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 1 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 разделом VII «Металлургическое производство» (цветные металлы ), подразделом 7 Гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса позицией 1070900а-15157 предусмотрены обжигальщики.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04.10.1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец в системе государственного пенсионного страхования в качестве плательщика страховых взносов зарегистрирован с 25 декабря 1998 года.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работал на Скопинском гидрометаллургическом заводе, впоследствии реорганизованном в АООТ «Металлург», а затем в ОАО « Металлург», что подтверждается объяснениями истца в суде, записями в трудовой книжке истца, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ОАО « Металлург»» ликвидировано по решению суда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№.

В трудовую книжку истца включены в том числе следующие записи: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в гидрометаллургический цех № Скопинского гидрометаллургического завода обжигальщиком 3 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена вторая профессия водителя аккумуляторного погрузчика 3 разряда

В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №к от сентября ДД.ММ.ГГГГ года АО « Металлург», личная карточка № ФИО3, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№к, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ года №, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ года №, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ года №а, выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Скопинском гидрометаллургическом заводе (впоследствии реорганизованном в АООТ «Металлург», а затем в ОАО ««Металлург») в должности обжигальщика.

В судебном заседании ФИО3 пояснил что в спорные периоды он работал обжигальщиком в гидрометаллургическом цехе № Скопинского гидрометаллургического завода ( впоследствии АООТ «Металлург», ОАО «Металлург»). В его обязанности входило ведение процесса обжига молибденового концентрата в печах, работающих в режиме кипящего слоя, а также регулирование питания обслуживаемых печей топливом и материалами, поступления воздуха, температуры, интенсивности процесса горения, скорости вращения. Он ( ФИО3 ) был постоянно занят на данной работе, т.е. в течение полного рабочего дня, ему выдавалась спецодежда, проводился инструктаж по технике безопасности. Для того чтобы выполнять основные трудовые функции обжигальщика ему и ряду других работников ДД.ММ.ГГГГ была присвоена вторая профессия водителя аккумуляторного погрузчика 3 разряда с целью своевременной перевозки в границах гидрометаллургического цеха № 2 бочек с молибденовым концентратом весом около 300 кг.

Из показаний данных в судебном заседании свидетелей ФИО1., ФИО2. подтвердивших факт своей работы на Скопинском гидрометаллургическом заводе (впоследствии АООТ «Металлург», ОАО «Металлург») с ФИО3 своими трудовыми книжками следует, что им доподлинно известно, что в спорные периоды истец работал, в должности обжигальщика на Заводе Металлург. Работа ФИО3 в вышеуказанные периоды была исключительно связана с ведением процесса обжига молибденового концентрата в печах, работающих в режиме кипящего слоя. ФИО3 был постоянно занят на данной работе, т.е. в течение полного рабочего дня. Для того чтобы выполнять основные трудовые функции обжигальщиков данным свидетелям (ФИО1., ФИО2.) как и истцу с ДД.ММ.ГГГГ была присвоена вторая профессия -водителя аккумуляторного погрузчика 3 разряда с целью своевременной перевозки в границах гидрометаллургического цеха № бочек с молибденовым концентратом весом около 300 кг.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание показания свидетелей суд, также учитывает, что до принятия изменений в п. 3 ст. 13 Закона следующего содержания: Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается» каких-либо ограничений в способах доказывания характера работ пенсионное законодательство не содержало, суд был вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, поэтому вышеназванные положения п. 3 ст. 13 Закона (в редакции от 24.07.2009 года, действующей с 01.01.2010 года) на правоотношения, возникшие до 01.01.2010 года, не распространяются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что при объеме выполняемой истцом в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работы он выполнял работу обжигальщика постоянно в течении полного рабочего дня.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду представлено не было.

Доводы стороны ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была присвоена вторая профессия водителя аккумуляторного погрузчика не предусмотренная Списком профессий работ и должностей, дающей право на льготное пенсионное обеспечение судом во внимание не принимаются, поскольку льготный характер работы истца в спорные периоды, заявленные истцом подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Довод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах сведения о начисленной истцу заработной платы отсутствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие архивных сведений о начислении ему заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ само по себе не может являться основанием для отказа во включении в льготный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии записей о работе в должности обжигальщика в вышеперечисленных документах и при отсутствие в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ года № сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в отпуске без сохранения заработной платы и сведений указывающих на причины отсутствие начислений за ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом необходимо отметить, что не предоставление работодателем документации в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от истица не могут лишать последнего права на включение оспариваемых истцом периодов работы в подсчет специального стажа.

Также, по мнению суда, работник не может быть лишен права на включение периодов работы в подсчет специального стажа вследствие невозможности представления справки, уточняющей характер работы по причине ликвидации юридического лица ОАО «Металлург».

Принимая во внимание вышеизложенное, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 05 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев 03 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 месяца), а всего 3 года 07 месяцев 15 дней в должности обжигальщика на Скопинском гидрометаллургическом заводе ( впоследствии АООТ «Металлург», ОАО «Металлург») подлежат включению в специальный стаж ФИО3

С учетом включенного судом специального стажа -3 года 07 месяцев 15 дней, наличия не оспоренного сторонами специального стажа в размере 6 лет 08 месяцев 16 дней истец, по мнению суда, приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях», а потому наличествуют основания для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и признания незаконным решения ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области, о включении периодов работы в специальный льготный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию - подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области, о включении периодов работы в специальный льготный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию -удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости- незаконным.

Возложить на Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области обязанность включить ФИО3 в специальный льготный стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 05 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев 03 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 месяца), а всего 03 года 07 месяцев 15 дней в должности обжигальщика в гидрометаллургическом цехе Скопинского гидрометаллургического завода (впоследствии АООТ «Металлург», ОАО «Металлург»).

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-