Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сивова С.Х., Поскотин А.А. об освобождении залогового имущества от ареста, отмене мер о запрете регистрационных действий,

Установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Сивова С.Х., Поскотин А.А. об освобождении залогового имущества от ареста, отмене мер о запрете регистрационных действий.

Свои требования обосновывал тем, что Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело, в рамках которого в целях обеспечения иска вынесено определение о применении обеспечительных мер от 11.09.2013 года. В результате исполнения данного определения органами ГИБДД наложено ограничение (запрет на регистрационные действия) на автомобиль, принадлежащий ответчику Сивовой С.Х. Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012. Данной обстоятельство нарушает права АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по тем основаниям, что 22.09.2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сивовой С.Х. был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом автомобиля Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012. В течение срока действия договора возникла просроченная задолженность, что подтверждается решением Гулькевичского районного суда от 01.06.2015г. согласно которому постановлено досрочно взыскать всю сумму кредита. В свою очередь это дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Как следует из ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Наличие обеспечительной меры, примененной в интересах лица, не являющегося залогодержателем (Поскотин А.А.) нарушает интересы АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и препятствует его праву получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Просил освободить от ареста залоговое имущество Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012 и отменить запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

В судебное заседание истец не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сивова С.Х. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что автомобиль Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012 является залоговым имуществом АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору. Кредит ею не погашен.

Ответчик Поскотин А.А., надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства, в суд не явился. Об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия явившегося ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поскотина А.А.

Суд, выслушав ответчика Сивову С.Х., изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сивовой С.Х. был заключен кредитный договор № обеспеченный залогом автомобиля Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012.

Решением Гулькевичского райсуда от 01 июня 2015 года удовлетворен иск АО «Кредит Европа Банк» к Сивова С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Сивова С.Х. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.09.2012 года в размере 698 452 рубля 37 копеек (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят два рубля 37 копеек) в том числе: остаток основного долга – 630362 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 51478 рублей 06 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1187 рублей 61 копейка, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15424 рубля 56 копеек. Обращения взыскания на имущество должника, а именно автомобиль Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012, этим судебным актом не производилось.

Определением Центрального районного суда <адрес> принятого в рамках гражданского дела по иску Поскотина А.А. к Т.О.И., Сивовой С.Х., Щ.Ю.В. о солидарном взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи жилых помещений органами ГИБДД наложено ограничение (запрет на регистрационные действия) на автомобиль, принадлежащий ответчику Сивовой С.Х. Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012.

Суд полагает, что данной обстоятельство нарушает права АО «КРЕДТТ ЕВРОПА БАНК», препятствует его праву получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от 17.02.2017 года АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» возвращено исковое заявление к Сивовой С.Х. об освобождении имущества от ареста по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 30 ГПК РФ.

Статья 442 ГПК РФ предусматривает, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Таким образом, истец, являющийся залогодержателем, вправе обратиться в суд с иском об освобождении заложенного имущества от ареста.

На день рассмотрения данного дела обременение в виде залога с указанного автомобиля не снято, срок возврата взятых заемщиком по кредитному договору денежных средств, в обеспечение исполнения которого заложено имущество, не истек, то есть залог сохраняет свою силу.

Залог спорного автомобиля заключался в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, следовательно, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

При этом в соответствии с законом, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

С учетом установленного в судебном заседании, в соответствии со ст.334 ГК РФ, с учетом условий договора залога, суд полагает, что арест спорного автомобиля, запрет на регистрационные действия на автомобиль, принадлежащий ответчику Сивовой С.Х., приведет к нарушению прав истца, поскольку в результате указанных действий АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сивова С.Х., Поскотин А.А. об освобождении залогового имущества от ареста.

Освобождение залогового имущества, автомобиля Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012, от ареста, является основанием для отмены мер о запрете регистрационных действий, принятых органами ГИБДД.

Руководствуясь ст.ст.194-199,442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сивова С.Х., Поскотин А.А. об освобождении залогового имущества от ареста, отмене мер о запрете регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012, принадлежащий на праве собственности Сивова С.Х..

Указанное решение является основанием для отмены мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Hуundai IX35 VIN № №, год выпуска 2012, принятых органами ГИБДД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, то есть с 23 июня 2017 года.

Судья Гулькевичского

Районного суда О.С.Хайрутдинова