Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Светланы Васильевны к Пономареву Ивану Семеновичу о признании выплаченной суммы долга по кредитному договору общим долгом супругов,

у с т а н о в и л:

Пономарева С.В. обратилась в суд с вышеупомянутым иском к Пономареву И.В. мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчиком 28.03.20107 ими был взят кредит на сумму 931 000 руб., который был оформлен на ответчика и погашался из их общих доходов. С мая 2012 года семейные отношения с ответчиком были прекращены и с указанного времени долг по кредитному договору погашался только ею лично. За период с 23.12.2012 по 07.05.2015 ею был полностью погашен долг по кредиту в общей сумме 499 360 руб., которые она просит признать общим долгом супругов и взыскать с ответчика 1/2 доли уплаченных ею при исполнении денежного обязательства средств в сумме 249 680 руб. Требования мотивированы тем, что разрешить имущественный спор без судебного вмешательства не представляется возможным. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Пономарева С.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель Могутова Г.Т., действующая по ордеру от 14.08.2017, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пономарев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленных суду возражениях указал, что оплачивал кредит до апреля 2012 года.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьи 35 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируют право собственности и судебную защиту нарушенных прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в браке с 24.09.2004 по 07.03.2017.

Порядок раздела общего имущества супругов определяется в соответствии со статьями 252, 254 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), согласно которым доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 15 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Включенное в раздел по настоящему делу движимое и недвижимое имущество имеется в натуре и имеет правовой режим общей собственности супругов, что не оспаривается. При разделе доли каждого признаются судом равными, так как иное не установлено договором между супругами.

Определяя имущество, переходящее в собственность каждого из супругов, суд исходит из равенства долей супругов в общем имуществе, интересов сторон, фактически прекративших совместное проживание, учитывает их мотивированные пожелания сохранить право собственности на имущество, его хозяйственно-бытовое назначение, стоимость и производит раздел следующим образом.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пономарева С.В. в исковом заявлении просит признать общим долгом супругов долг в размере 499 360 руб. по кредитному договору № 15003 от 28.03.2007 ОАО «Сбербанк России» с Пономаревым И.В.

Согласно представленным истцом документам 28.03.2007 ОАО «Сбербанк России» с Пономаревым И.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Пономареву И.В. был выдан кредит в сумме 931 000 руб. на цели приобретения квартиры под 15 % годовых со сроком возврата 27.03.2027.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, полученные по кредитному договору денежные средства были израсходованы Пономаревыми в период брака на совместные нужды - на приобретение квартиры по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 06.04.2007.

Из справки ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.05.2015 года погашена. При этом, согласно представленным истцом платежным документам (чекам-ордерам), за период с 23.05.2012 по 07.05.2015 задолженность погашена в общей сумме 485 360 руб., в том числе: за период с 23.05.2012 по 24.12.2012 - в сумме 50 300 руб.; за период с 23.01.2013 по 24.12.2013 - в сумме 70 000 руб.; за период с 24.01.2014 по 24.12.2014 - 117 000 руб.; с 23.01.2015 по 07.05.2015 - в сумме 248 060 руб. Факт внесения денежных средств истцом подтверждается подписью Пономаревой С.В. в платежных документах.

Доказательств, которые подтверждали бы, что долг по кредитному договору погашался также им, либо из иных каких-то источников, ответчиком суду не представлено, и таких доказательств судом не добыто.

Следовательно, суд признает образовавшуюся за период с 23.05.2012 по 07.05.2015 и выплаченную истцом сумму долга по кредитному договору № 15003 от 28.03.2007, заключённому между ОАО «Сбербанк России» с Пономаревым И.В., в размере 485 360 руб. общим долгом супругов и присуждает ответчику обязанность компенсации истцу 1/2 доли денежных средств в сумме 242 680 руб. в возмещение расходов на обслуживание данного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов, которые понес истец при подаче иска в суд в сумме в сумме 5 696 руб. 79 коп., что подтверждается чеком-ордером от 13.07.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Пономаревой Светланы Васильевны удовлетворить в части.

Признать общим долгом супругов Пономаревой Светланы Васильевны и Пономарева Ивана Семеновича долг по кредитному договору № 15003 от 28.03.2007, заключённому между ОАО «Сбербанк России» с Пономаревым Иваном Семеновичем, в размере 485 360 рублей, определив доли каждого в долге в размере по 1/2 доли.

Взыскать с Пономарева Ивана Семеновича в пользу Пономаревой Светланы Васильевны в возмещение расходов на обслуживание долга по кредитному договору № 15003 от 28.03.2007, заключённому между ОАО «Сбербанк России» с Пономаревым Иваном Семеновичем, денежные средства в сумме 242 680 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 696 рублей 79 копеек, а всего 248 376 рублей 79 копеек..

В остальной части иск Пономаревой Светланы Васильевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.

Судья: