Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Левченко Ульяне Сергеевне о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО2, просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41345,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 20052.20 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 21183,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,06 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО2 в сумме 89700 руб., на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 121424,62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 74969,58 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 26175,66 рублей, проценты на просроченный кредит (112) в размере 69,42 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе в размере 20210, 96 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Наследником является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Павловского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80080,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602,41 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора не истек. Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 89700 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № выданным ОЗАГ <адрес> УЗАГС КК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений наследственного дела № наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 подано ее дочерью ФИО1, которая является единственным наследником.

ФИО1 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – 23:24:0204254:160, кадастровой стоимостью 823591, 60 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 41345,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 20052.20 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 21183,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,06 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, оплаченные истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 888,06 руб.

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левченко Ульяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу 20052.20 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 21183,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,06 рублей, а всего 42123,76 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко