Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «31» октября 2013 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пупышеву Д.Ю, Костареву Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пупышеву Д.Ю., Костареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рубля.

В обоснование иска указано, что 15.10.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Пупышевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику «Автокредит» в сумме ... рублей под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Банк был вынужден обратиться с иском в суд. По состоянию на 02.09.2013г. общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг по ссуде – ... рубль; долг по процентам – ... рублей; долг по неустойкам – ... рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчиков суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.10.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Пупышевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику «Автокредит» в сумме ... рублей под 13,5 % годовых на срок до 15.10.2013г.

В п. 4.4 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика – при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал Заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика Пупышева Д.Ю. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 02.09.2013г. общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг по ссуде – ... рубль; долг по процентам – ... рублей; долг по неустойкам – ... рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Пупышевым Д.Ю. принятых в силу кредитного договора обязательств перед истцом.

Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Для обеспечения возврата денежных средств по суде ОАО «Сбербанк России» и Костарев Д.А. заключили договор поручительства № ... от ** ** **., который согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства несет совместно с заемщиком солидарную ответственность до полного погашения долга перед банком.

Также в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства № ... от ** ** **., согласно которому в залог было принято автотранспортное средство, принадлежащее Пупышеву Д.Ю.: ...

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.

При заключении кредитного договора и договоров поручительства ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя все обязательства по их исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Пупышева Д.Ю. и Костарева Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

С ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рубля, по ... рубль с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Пупышеву Д.Ю, Костареву Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **., судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пупышева Д.Ю, Костарева Д.А в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Пупышева Д.Ю в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейку.

Взыскать с Костарева Д.А в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейку

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович