Решение № 2-9131/18 от 20.09.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№ 2- 9131/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 13.06.2017г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи тс TOYOTA LC 150, 2017 года выпуска, по условиям которого истец перечислил ответчику 1 545 000 рублей. 24.04.2018г. ответчик предложил истцу расторгнуть предварительный договор, ссылаясь на одностороннее расторжение дилерского контракта между ответчиком и ООО «Тойота Мотор». 27.04.2018г. между сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного договора, однако, денежные средства ответчик истцу не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 1 545 000 рублей в счет возврата суммы, оплаченной по договору, 1841.30 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018г. по 22.05.2018г., 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2017г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи тс TOYOTA LC 150, 2017 года выпуска, по условиям которого истец перечислил ответчику 1 545 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены квитанциями и сторонами не оспорены.

27.04.2018г. между сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного договора по причине одностороннего расторжения дилерского контракта между ответчиком и ООО «Тойота Мотор».

По условиям соглашения от 27.04.2018г., ответчик обязался вернуть истцу оплаченные денежные средства всего в размере 1545000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания данного соглашения.

Истец суду пояснил, что ответчик не вернул истцу указанные денежные средства.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание заключенное между сторонами соглашение о расторжении предварительного договора, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу оплаченные денежные средства всего в размере 1545000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания данного соглашения, а также сведения истца о не исполнении ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1545000 рублей в счет неосновательного обогащения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1841.3 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средства за заявленный период с 16.05.2018г. по 22.05.2018г., в пределах иска и исходя из расчета:

Материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика в связи с незаконным удержанием денежных средств, оплаченных по предварительному соглашению о приобретении автомобиля.

Из изложенного следует право истца на компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 закона о защите прав потребителя.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ответчика, не предпринявшего мер к восстановлению нарушенного права истца в полном объеме, длительность периода нарушения прав истца, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1566841.3 рубля в счет возврата оплаченных по договору сумм, процентов, суммы компенсации морального вреда (из расчета: 1545000 рублей + 1841.3 + 20 000).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке статьи 13 закона о защите прав потребителей в размере 783420.65 рублей (из расчета: (1566841.3 : 2), всего в пользу истца- 2350261.95 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20251.3 рубля (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного имущественного требования, одного требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 2350261 рубль 95 копеек в счет возврата оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в доход местного бюджета 20251 рубль 30 копеек в счет госпошлины.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.