Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ***.. вынесенное ФИО2 по исполнительному производству ... и отменить его; признать незаконным непредставление ответа на заявления от ***., ***., ***.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении судебного акта в период с ***. по ***.; признать незаконным ненаправление постановления от ***. и невозвращение исполнительного листа взыскателю. В обоснование заявленных требований указала, что она являлась взыскателем по исполнительному производству №..., возбужденному ***. на основании исполнительного листа ... о взыскании с ФИО3 заработной платы в размере <данные изъяты>. ***. заявителю вручили постановление об окончании исполнительного производства, не вернув при этом исполнительный лист. *** взыскатель обращалась с заявлением об отмене постановленияоб окончании исполнительного производства, ***. – с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ***. – с заявлением о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления. На указанные заявления в нарушение ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» ответ направлен не был.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что бездействие не имело места, приставом-исполнителем принимались все возможные меры к установлению места нахождения должника и его имущества, объявлялся розыск, но результатов принятые меры не дали. Исполнительный документ действительно не был возвращен взыскателю – вследствие технической ошибки он был направлен должнику. В настоящее время решается вопрос о получении дубликата исполнительного листа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства и иные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** возбужденно исполнительное производство по взысканию с ИП ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>», которое ведется в рамках сводного в состав которой входят 3 производства на общую сумму <данные изъяты> тыс.руб.

В отношении ФИО3 на исполнении находились 3 исполнительных производства в пользу: ООО <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., ООО <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., ФИО1(заработная плата) - <данные изъяты> руб.

*** г., *** г., *** г., *** г., *** судебными приставами-исполнителями осуществлены выходы по домашнему адресу должника, с целью наложения ареста на имущество ФИО3 Должник по домашнему адресу отсутствовал. Неоднократные выходы обусловлены тем, что должник скрывался от судебного пристава-исполнителя, из устных объяснений дочери и супруги ФИО3, в целях сокрытия должника, сообщалось, что должник то в командировке, то не живет, со слов соседей должник бывает по указанному адресу. Оставлялись повестки и требования о явке к судебному приставу-исполнителю.

Согласно данных ЕГРЮЛ ФИО3 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», организация зарегистрирована по домашнему адресу должника: <адрес>, деятельность организация не осуществляет.

***., ***. судебным приставом-исполнителем выносились постановления о принудительном приводе должника, согласно рапортам сотрудников ОУПДС от *** и *** должник по адресу отсутствовал.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО5 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученных ответов из кредитных организаций должник имеет счета в <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Согласно ответам из регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. *** наложен арест по домашнему адресу, на имущество должника: <данные изъяты> руб.

*** ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о снятии ареста с имущества в связи, с тем, что данное имущество ему не принадлежит. Данное заявление судом не рассмотрено. Арестованное имущество передано на реализацию. Реализация приостановлена в связи с тем, что арестованное имущество должником скрывается (дверь квартиры по домашнему адресу не открывают).

***. поступило заявление ФИО4 об объявлении имущества должника в розыск.

*** вынесено постановление о розыске имущества должника. *** вынесено постановление о продлении розыскного дела по розыску имущества должника.

*** розыск имущества должника прекращен в связи с истечением срока проведения розыскных мероприятий.

***. судебным приставом - исполнителем были осуществлены выходы по адресу должника с целью проверки арестованного имущества, дома никого застать не удалось. ***. судебным приставом-исполнителем ФИО6 были повторно направлены запросы в банки и в кредитные учреждения.

***. был осуществлен выход по адресу должника, в результате чего должника удалось застать дома. Вручено требование о явке к судебному приставу исполнителю на *** ч., с предупреждением об административной ответственности.

***. должник явился по требованию судебного пристава-исполнителя, было отобрано объяснение, в котором ФИО3 пояснил, что на данный момент не работает, доходов никаких не имеет. По указанному адресу: г. <адрес> не проживает, квартира принадлежит бывшей жене. По поводу арестованного имущества пояснил, что ***. подавал заявление в суд о снятии ареста.

ФИО3 было вручено требование о предоставлении арестованного имущества для передачи его на реализацию в срок до ***. По требованию должник не явился.

***. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 17.14 КоАП, неисполнение законных требований судебного пристава- исполнителя.

17.11.2012г. ФИО3 предоставил арестованное имущество для дальнейшей реализации на комиссионных началах.

В течение одного месяца арестованное имущество не реализовалось, цена арестованного имущества была снижена на <данные изъяты> %.

После реализации арестованного имущества, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ФИО1 (заработная плата) в порядке очередности согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

***. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП Г.Улан- Удэ, УФССП России по Республике Бурятия ФИО6 повторно вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина на основании исполнительского производства ... от ***., в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО7.

***., судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании вышеизложенного вынесено постановление о заведении розыскного дела.

***. судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о прекращении розыскного дела имущества должника-гражданина.

***. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ N2 229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист в нарушение требований ст.46 указанного закона ошибочно был направлен не взыскателю, а должнику. Таким образом, было нарушено право заявителя на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию. Дубликат исполнительного листа на момент вынесения судом решения заявителю не вручен.

Постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, поскольку установлено, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества. Оснований к отмене постановления не имеется.

Заявление ФИО1 от *** об отмене постановления об окончании исполнительного производства рассмотрено, вынесено постановление от ***., копия направлена заявителю, как следует из реестра почтовых отправлений. Заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поданное ***., не могло быть рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку на момент его подачи исполнительное производство было окончено.В предоставлении материалов исполнительного производства взыскателю не было отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным не направление ФИО1 исполнительного листа после окончания исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ФИО1 исполнительный документ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2014г.

Судья В. Усков