Гражданский кодекс часть 1

ООО «Люмис» обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, и со ссылками на ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 55148 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9236 руб. 53 коп.; расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что между ООО «Люмис» и ФИО1 заключены договоры купли-продажи электротехнических изделий на общую сумму 55148 руб. 43 коп. Товар был отгружен по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6940 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11424,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9700,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14664,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6702,65 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2958,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2757,29 руб. В связи с тем, что ответчик не оплатил товар в разумные сроки ему направлена претензия о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия осталась без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55148,43 руб. В связи с тем, что ответчик допустил существенную просрочку платежа считает необходимым привлечь его согласно ст.395 ГК РФ к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9236,53 руб. В связи с необходимостью получения информации из ЕГРИП истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании ст.94 ГПК РФ просил суд считать их необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела и отнести их на счет ответчика.

Представитель истца ООО «Люмис» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении указала, что на заочное рассмотрение дела она согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства… могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

По договору поставки согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Люмис» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, предметом которого являлась поставка электротехнических изделий, приборов освещения и других сопутствующих товаров.

По условиям договора поставщик поставляет покупателю электротехнические изделия, приборы освещения и другие сопутствующие товары. Поставка осуществляется партиями, количество в партии согласуется сторонами. Договором в рамках требований закона оговорены сроки и порядок поставки, доставка продукции и порядок приема-передачи, цена договора и порядок оплаты.

Так, согласно п.4.1 договора цена товара определяется прайс-листом поставщика. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара, с условием обязательного уведомления Покупателя. В случае несогласия покупателя с изменением цены, покупатель вправе отказаться от заказа товара у поставщика. Поставщик не вправе изменить цену товара по уже оплаченной покупателем заявке.

Согласно п.4.2 договора поставки № отДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить товар денежными средствами путем безналичного расчета в следующем порядке: предварительная оплата в размере 0%; 100% с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения товара от поставщика. Оплата товара иным способом (наличными денежными средствами, векселями и пр.) производится только по соглашению сторон. Срок исчисления отсрочки платежа определяется датой подписания покупателем товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 истцом было поставлено продукции на общую сумму 55148 руб. 43 коп.

Данное обстоятельство по мимо пояснений представителя истца подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных.

Размер задолженности ИП ФИО1 за поставленный товар, срок оплаты которой в настоящее время наступил, составляет 55148 руб. 43 коп. Сведений о погашении задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что расчет задолженности по договору соответствует его условиям, возражений относительно суммы и порядка расчета ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих соответствующую оплату, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55148 руб. 43 коп. ответчиком ФИО4 до настоящего времени истцу не оплачена, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых, что составляет 9236 руб. 53 коп.. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действительности, возражений относительно суммы и порядка расчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 9236 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Люмис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 55 коп., подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Люмис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Люмис» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55148, 43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9236, 53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131, 55 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко