Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании суммы, в обоснование требований ссылаясь на то, что 23.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который является виновником ДТП. Истец на основании акта о страховом случае и заключения о стоимости ремонта, выплатил страховое возмещение в сумме 132982 рубля 50 копеек. Ответчик при управлении транспортным средством гражданскую ответственность не застраховал. Учитывая изложенное, у последнего возникла обязанность по возмещению ущерба страховой компании в размере произведенной страховой выплаты.

В добровольном порядке спор сторонами не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно извещения о ДТП, последнее имело место 23.04.2018..

В соответствии с п.4 Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая, то есть с 23.04.2015 года.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ, введенного в действие на основании Федерального закона от 04 ноября 2007 N 251-ФЗ "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно абзацу первому п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18)

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Если заявление возвращено истцу (ст. 136 ГПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, читается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности.

Из представленных суду материалов установлено, что потерпевший обратился в адрес истца с извещением о страховом случае 07 мая 2015 года, получил направление на ремонт автомобиля, заказ-наряд на выполнение ремонтных работ подготовлен 09.06.2015 года, счет на оплату выполненных работ по восстановительному ремонту на сумму 132 982,50 руб. был подготовлен 31 июля 2015 года, страховой акт составлен 11 августа 2015 года.

Руководствуясь с ч.1 ст.200 ГК РФ, устанавливающей, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по ДТП, имевшему место 23.04.2015 года, истек 23.04.2018 года, истец обратился с исковым заявлением в суд 04.08.2020 года, то есть по истечению срока давности.

Доказательств уважительности пропуска срока давности и наличия обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в суд с иском, истцом не представлено, а судом не усматривается.

Таким образом, суд считает, что у истца отсутствует право требования взыскания ущерба в порядке суброгации, поскольку срок предъявления таких требований истек, причины для его восстановления отсутствуют, нарушенное право истца не подлежит судебной защите.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Советское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С.Завьялова