ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-913/2022 от 30.03.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2-913/2022

51RS0002-01-2021-002260-69

Мотивированное решение составлено 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Далее – ответчик) о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что решением *** суда *** от *** удовлетворены требования истца к ответчику о признании завещания недействительным. Дополнительным решением от *** с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 037 837 рублей 41 копейка. В добровольном порядке ответчик отказался передать *** доли со вкладов наследственного имущества, в связи с чем истец направил в адрес службы судебных приставов исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств, взысканных дополнительным решением суда. Судебными приставами было произведено частичное погашение долга на суммы 20 875 рублей 28 копеек, 163 807 рублей 38 копеек, 475 112 рублей 98 копеек, а также 24 720 рублей 48 копеек.

Кроме того, решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 45 600 рублей, однако на сегодняшний день указанная сумма по исполнительному листу не взыскана.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 133 474 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением *** суда *** от *** удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным. Указанным решением, а также дополнительным решением от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана *** со вкладов наследственного имущества в размере 1 037 837 рублей 41 копейка, а также судебные расходы в размере 45 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от *** решение от *** и дополнительное решение от *** оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от *** решение *** суда *** от ***, дополнительное решение от ***, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от *** оставлены без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу, однако ответчиком в полном объеме не исполнен.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение долга на суммы 20 875 рублей 28 копеек, 163 807 рублей 38 копеек, 475 112 рублей 98 копеек, а также 24 720 рублей 48 копеек.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** неустойка на сумму задолженности составила 129 009 рублей 73 копейки. Кроме того, неустойка на взысканную судом сумму судебных расходов за период с *** составила 4 465 рублей. Таким образом, общая сумма неустойки, по расчетам истца, составляет 133 474 рубля 73 копейки.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что обязанность по выплате истцу суммы 1 037 837 рублей 41 копейка у него возникла с момента вступления решения в законную силу, то есть с ***, в связи с чем истец необоснованно рассчитывает неустойку с ***, то есть с момента вступления в права наследства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о том, что решение суда по гражданскому делу №*** вступило в законную силу ***, неустойка подлежит взысканию с указанной даты по *** (дата направления иска в суд). С учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму задолженности в размере 36 708 рублей 24 копейки. Неустойка на взысканную судом сумму судебных расходов за указанный период составляет 2 387 рублей 19 копеек. Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39 095 рублей 43 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 469 рублей 49 копеек. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (на 29,29%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 рублей 21 копейка.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование представительских расходов истцом представлен договор №*** на оказание юридических услуг от *** на сумму 20 000 рублей, а также расписка в получении денежных средств по договору.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, отсутствие возражений ответчика в указанной части, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, полагая сумму в указанном размере разумной и соответствующей оказанным услугам. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 858 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с *** в размере 39 095 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 858 рублей, а всего взыскать 45 969 рублей 64 копейки, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сонина