Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дождикова Д.Б. к Ростовскому автотранспортному таможенному посту Ростовской таможни, Ростовской таможне о признании расчета таможенной стоимости незаконной, обязании возвратить взысканные таможенные платежи

УСТАНОВИЛ:

Дождиков Д.Б. обратился в суд с иском к Ростовскому автотранспортному таможенному посту Ростовской таможни о признании расчета таможенной стоимости незаконной, обязании возвратить взысканные таможенные платежи. В обоснование иска указано, что 30.09.2009г. истцом была подана к таможенному оформлению грузовая таможенная декларация №10313120/300909/0000276, товар грузовой фургон Ford Transit FT 350 TDCI 2006 г.в. VIN № (производство Германия). Таможенная стоимость была заявлена 6 методом и составила 410123,13 руб. Дополнительно была представлена экспертная декларация страны отправления и квитанция об оплате от 14.09.2009г. Тамженная стоимость строилась на основании совершенной сделки в 9000 Евро уплаченной продавцу и сведениями указанными в экспертной декларации №MRN 09DE705308943658EO от 14.09.2009г. таможенного органа страны отправления. Кроме того имелись сведения в сети интернет о предложениях по продажам таких же транспортных средств по аналогичной цене. Однако таможенный оргна не согласился с представленным расчетом таможенной стоимости автомобиля и фактически вынудил сделать корректировку таможенной стоимости. Подав корректировку таможенной стоимости истцу пришлось внести авансовый платеж в размере 76300 руб., для того, чтобы таможенный орган выпустил товар в свободное обращение и выдал документы на автомобиль. Таможенный орган 01.10.2009г. выдал истцу запрос на предоставление дополнительных доументов для подтверждения заявленной стоимости и уведомление №10313120 от 01.10.2009г. «О вероятном занижении таможенной стоимости». Дополнительных документов у истца не было, о чем он написал в письме в адрес таможни. В ноябре 2009г. в адрес истца поступило письмо о том, что таможенный орган не принимает заявленную истцом таможенную стоимость и самостоятельно определеяет таможенную стоимость в рамках резервного метода. Для того, чтобы не насчитывалась пеня на сумму 76300 руб. истцу пришлось написать заявление о зачете денежного залога, однако подавая заявление о зачете денежных средств истец отразил то обстоятельство, что он не согласен с корректировкой таможенной стоимости проведенной таможенным органом. Как указывает истец товар был куплен по цене свободного предложения, никакой зависимости от продавца до совершения сделки и в момент покупки истец не испытвал, так как никогда раньше не знал продавца, товар продан по цене которая указана в прайс-листе, все данные о товаре полностью соответствуют данным указанным в прайс-листе. Действия таможенного органа при расчете таможенной стоимости товара нелогичны, не подтверждены объективными данными и в целом незаконны. В связи с изложенным истец просит признать расчет таможенной стоимости автомобиля Ford Transit FT 350 TDCI 2006 г.в. VIN № на сумму 12650 Евро незаконным, обязать осуществить возврат взысканных денежных средств в размере 76300 рублей., взыскать судебные расходы.

Протокольным определением суда от 13.05.2010г. в качестве соответчика привлечена Ростовская таможня.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков по доверенности поволоцкая О.Н., Асланбекова М.М. исковые требования не признали, происили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2009г. Дождиковым Д.Б. была подана к таможенному оформлению грузовая таможенная декларация №10313120/300909/0000276, товар грузовой фургон Ford Transit FT 350 TDCI, VIN №, мест: 3, дверей: 4, номер кузова: 80715, номер шасси: отсутствует, максимальная масса: 3500 кг, цвет: белый, год выпуска: 12. 2006, модель двигателя: JXFX, номер двигателя: 6r80715, тип двигателя: дизельный, объем: 2 402 см3, мощность: 116 л.с./85кВт., изготовитель : Форд, товарный знак: Ford ".

Судом также установлено, что условия поставки заявлены в ГТД - ЕХW Юбах-Паленберг (Германия). Таможенная стоимость заявлена декларантом шестым, резервным методом определения таможенной стоимости в размере 410123,13 руб. В подтверждение заявленных сведений декларантом к таможенному оформлению представлены следующие документы: счёт от 14.09.2009г. №3663 на сумму 9 000,00 евро; калькуляция от 29.09.2009 б/н на сумму 359,54 евро; экспортная декларация страны вывоза товара № МRN 09DЕ705308943658ЕО с указанием стоимости товара в размере 9 000,00 евро; письмо ООО "Бюро оценки и автоэкспертизы" от 01.10.2009г. №263.

Таким образом, истец, избирая резервный метод определения таможенной стоимости, сам определил, что таможенная стоимость должна определяться исходя из стоимости аналогичного товара, а не конкретного, при этом достоверных документов подтверждающих оплату именно 9000 евро, таможенному органу не представил.

Как следует из материалов дела, заявленная истцом таможенная стоимость, таможенным постом не принята.

Приказом ГТК России от 05.12.2003 № 1399 утверждено Положение о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации. Данное Положение определяет порядок осуществления таможенными органами контроля заявленной декларантами таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Положения, а также п. 39 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утв. Приказом ГТК России от 28 ноября 2003 г. № 1356, контроль таможенной стоимости при декларировании и выпуске товаров осуществляется путем проведения следующих операций:

-контроля правильности выбора метода определения таможенной стоимости, т.е. соответствует ли выбранный метод виду и условиям внешнеторгового договора и представленным документам;

-контроля правильности определения декларантом структуры заявленной таможенной стоимости (включение всех предусмотренных Законом «О таможенном тарифе» для данного метода оценки компонентов и, в случае заявления вычетов из выбранной основы для определения таможенной стоимости, - их обоснованность);

- контроля документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов;

-оценки достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости с использованием системы управления рисками.

Как следует из п. 7 Положения, по результатам проведенного контроля уполномоченные должностные лица таможенных органов принимают соответствующее решение.

1) Решение о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости (отметка в ДТС (гр. «С» ГТД) «ТС принята»). Таможенная стоимость принимается, если уполномоченными должностными лицами таможенных органов не выявлено признаков, указывающих на то, что декларантом неправильно избран метод определения таможенной стоимости и неправильно определена заявленная таможенная стоимость (п. 8 Положения).

2) Решение о запросе у декларанта дополнительных документов и сведений, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости, и (или) о получении пояснений по условиям продажи товаров, которые могли повлиять на цену сделки, и пояснений о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров (отметка в ГС (гр. «С» ГТД) «ТС уточняется»).

3) Решение о необходимости корректировки таможенной стоимости путем изменения величины таможенной стоимости в рамках выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости или путем применения другого метода определения таможенной стоимости (отметка в ДТС (гр. «С» ГТД) «ТС подлежит корректировке»).

Согласно п. 4 ст. 323 ТК РФ, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Как следует из п. 9 Положения уточнение заявленной декларантом таможенной стоимости требуется также в том числе, если обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными. В соответствии с п. 10 Положения в зависимости от условий конкретной сделки уполномоченные должностные лица таможенных органов проводят все или некоторые из ниже перечисленных мероприятий:

- запрашивают у декларанта дополнительные документы и сведения с установлением срока
их представления, который должен быть достаточен для этого, но не более 45 дней после

таможенной декларации;

- запрашивают у декларанта по установленной форме пояснения по условиям продажи
товаров, которые могли повлиять на цену сделки, с установлением срока для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не более 45 дней после принятия таможенной декларации;

- запрашивают у декларанта пояснения о влияющих на цену физических характеристиках,
качестве и репутации на рынке ввозимых товаров с установлением срока для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не более 45 дней после принятия таможенной декларации;

- в целях выпуска товаров направляют декларанту, оформленное по установленной форме
требование с приложением расчета суммы обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проверки правильности определения таможенной стоимости. Приказом ГТК России от 02.10.2003 № 1096 утверждены формы уведомления и требования об обнаружении несоблюдения условия выпуска товаров и необходимости совершения действий для осуществления выпуска товаров в соответствии со ст. 153 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, с учетом положений ст. 323 Таможенного кодекса РФ в целях подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости, таможенным постом были запрошены дополнительные документы и сведения: пояснения по условиям продажи, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках в соответствии с приказом ГТК РФ от 05.12.2003 №1399 ; договор страхования (в случае заключения); документы подтверждающие наличие дефектов эксплуатации транспортного средства, до его ввоза на таможенную территорию РФ; документы по методам 2-5 согласно приказа ГТК РФ от 25.04.2007 №536.

Судом установленро, что в процессе таможенного оформления дополнительные документы Дождиковым Д.Б. представлены не были. Доказательств подтверждающих обратное истцовой стороной суду не представлено.

Таким образом, таможенным постом в соответствии с п. 12 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утверждённого Приказом самостоятельно определена таможенная стоимость на основании сведений имеющихся в распоряжении таможенных органов в рамках резервного метода определения таможенной стоимости на основании ценовой информации о товарах того же класса и вида, опубликованной в справочниках ценовой информации SchwackeListe Nutzfahrzeuge III/2009.

Как следует из материалов дела, в качестве основы принята цена аналогичного товара реализуемого на территории Европейского союза в третьем квартале 2009 года, что составляет 12650 евро, данные обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Бюро оценки и экспертизы» №263 от 01.10.2009г. об определении стоимости в стране вывоза, а также в связи с увеличением таможенной стоимости на величину транспортных расходов, на сумму 319,54 евро.

Таким образом, ответчиком был произведен пересчет таможенной стоимости из расчета: 12650 + 319,54 =12969,54 х 44,0068 = 570747,95 рублей - таможенная стоимость. Данный расчет проверен судом и может быть принят во внимание.

С учетом изложенного, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что действия таможенного поста при определении таможенной стоимости товара, соответствует таможенному законодательству, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дождикова Д.Б. к Ростовскому автотранспортному таможенному посту Ростовской таможни, Ростовской таможне о признании расчета таможенной стоимости незаконной, обязании возвратить взысканные таможенные платежи, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья