Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: М.Б. Железновой к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... услуги по замене бокового стекла ... за услуги оценщика ... и госпошлину, расходы за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... стороны заключили договор добровольного страхования автомашины истицы «.... ... произошел страховой случай, а именно неустановленное лицо с целью незаконного завладения чужим имуществом из автомашины истицы похитило радар-детектор «... Кроме того, автомашине были причинены повреждения. Уголовное дело по указанному факту было возбуждено, но приостановлено. Ответчик перечислил истице страховое возмещение в сумме .... Не согласившись с данной суммой, истица сделала оценку у ..., который оценил сумму ремонта в ... поэтому истица просит удовлетворить ее вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск признала частично и просила обязать истицу возвратить детали, подлежащие замене согласно Правил страхования.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что истица имеет автомобиль ... который ... застрахован у ответчика по автокаско /ущерб-хищение/. ... автомашина получила повреждения в результате страхового случая, а именно неизвестное лицо, проникнув в автомобиль, совершил хищение радара ... и повредил автомобиль. Ответчик выплатил истице возмещение в сумме .... Однако, истица не согласилась, и сделала оценку восстановительного ремонта в сумме .... Ответчик сделал свою оценку ущерба, которая составляет ...

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с суммой оценки ущерба, однако просила обязать истицу вернуть замененные детали.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит возмещению согласно оценки истицы, против которой представитель ответчика возражал. Однако учитывая, что Правилами страхования предусмотрен возврат замененных деталей, суд считает необходимым обязать истицу вернуть ответчику замененные детали.

Кроме того, подлежит взысканию стоимость оценки ущерба ... т. к. ответчик также делал оценку ремонта и госпошлину с суммы страхового возмещения. Расходы за юридические услуги суд считает необходимым взыскать с учетом разумных пределов в сумме ...., учитывая разумные пределы и то, что дело не является сложным. В удовлетворении требования о взыскании ... за услуги по замене бокового стекла следует отказать, т. к. данная сумма входит в сумму восстановительного ремонта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» /Казанский филиал/ в пользу М.Б. Железновой страховое возмещение в сумме ...

Обязать М.Б. Железнову возвратить ОСАО «Ресо - Гарантия» /Казанский филиал/ подлежащие замене детали автомобиля «...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....

Судья Т. Н. Абрамова