Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления истец указал, что между ООО «ЧОП «Витязь-1» и ИП «ФИО1.» был заключен договор № ... от ... г. и договор № ... о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от ... г. Предметом договора являлись услуги оказываемые истцом ответчику по охране объекта, расположенному по адресу ... напротив торгового дома «Кама +»(...).

Доказательствами того что услуги оказывались, является уведомление в УВД о том что данный объект взят под охрану.

Одним из обязательств ответчика была своевременная оплата услуг, оказываемых истцами (п. 2.2. Договора 1 и п. 5.4 договора 2), однако, ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме.

В период с 08.10.2008 г. по 30.06.2009 г. ответчику было выставлено 8 счетов на общую сумму ... рубля. Ответчик оказанные услуги принял, что подтверждают, отсутствие письменных возражений на оказанные услуги.

На 21.05.2012 г. ответчиком, в нарушении п. 1 ст. 781 ГК РФ, не оплачены: оказанные услуги в период с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 г. в сумме ... рублей. Ответчик долг признал, о чем свидетельствует расписка от 20.07.2010, написанная им собственноручно.

Счет и акт, врученный с курьером, ответчик не подписал, письменных возражений не предоставил. Ответчику повторно 16.03.2012 г. отправлена по почте претензия и счет. Ответчик действия истца проигнорировал.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.03.2009 г. по 21.05.2012 г. в сумме ... рубля ... копейка.

Так же на время действия договора ответчику было передано оборудование во временное пользование, о чем свидетельствует приложение №3 к договору 1. В п. 2 дополнительного соглашения к договору 1 говориться: «В случае расторжения (досрочного расторжения) договора о предупреждении и пресечении правонарушения и преступления с помощью охранной сигнализации от «8» октября 2008 г. № .... Собственник обязуется передать охране вышеуказанное оборудование с учетом его нормального износа в течении 14 дней с момента снятия с объекта охраны». На основании отказного письма, поступившего к истцу 25.03.2009 г. от ответчика, объект был снят с охраны г. Однако ответчик проигнорировал требование п. 2 дополнительного соглашения к договору 1, в связи с чем на сегодняшний день оборудование стоимостью ... рубль находится у ответчика. Исхода стоимости услуг по договору 1 указанных в п. 3.1, упущенную выгоду на время простоя оборудования оценивает: просрочка с 17.04.2009 г. по 01.08 2012 г. 39 месяцев. 39 месяцев х ... рублей = ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейка, стоимость оборудования ... рубль, упущенную выгоду ... рублей, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере ... рублей, а также сумму государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, отзыв на заявление с указанием причин неявки в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «ЧОП «Витязь-1» и ИП «ФИО1.» был заключен договор № ... от ... г. и договор № ... о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от ... г. Предметом договора являлись услуги оказываемые истцом ответчику по охране объекта, расположенному по адресу ... напротив торгового дома «Кама +»(...).

На 21.05.2012 г. ответчиком, в нарушении п. 1 ст. 781 ГК РФ, не оплачены: оказанные услуги в период с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 г. в сумме 6 275 рублей. Ответчик долг признал, о чем свидетельствует расписка от 20.07.2010, написанная им собственноручно (л.д. 20).

Счет и акт, врученный с курьером, ответчик не подписал, письменных возражений не предоставил.

Ответчику истец повторно 16.03.2012 г. отправил по почте претензию и счет. Однако долг не погашен.

Согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в период по ставке 8 % годовых за период с 05.03.2009 г. по 21.05.2012 г. составит ... рубля ... копейка.

Так же на время действия договора ответчику было передано оборудование во временное пользование, о чем свидетельствует приложение №3 к договору 1. В п. 2 дополнительного соглашения к договору 1 говориться: «В случае расторжения (досрочного расторжения) договора о предупреждении и пресечении правонарушения и преступления с помощью охранной сигнализации от «... г. № .... Собственник обязуется передать охране вышеуказанное оборудование с учетом его нормального износа в течении 14 дней с момента снятия с объекта охраны». На основании отказного письма, поступившего к истцу 25.03.2009 г. от ответчика, объект был снят с охраны г. Однако ответчик проигнорировал требование п. 2 дополнительного соглашения к договору 1, в связи с чем оборудование стоимостью ... рубль находится у ответчика.

В обоснование заявления о взыскании упущенной выгоды в размере на время простоя оборудования в размере ... рублей истцом не представлено доказательств того, что за время простоя они понесли такие убытки, в связи с чем в данной части иска требования не подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейка, стоимость оборудования в размере 9171 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей согласно ст. 100 ГПК РФ, а также согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Витязь-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Витязь-1» задолженность по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейка, стоимость оборудования в размере ... рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья И.Ш. Абдуллин