Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств (переплаченной пенсии по случаю потери кормильца), с участием представителя ГУ УПФР в Варненском районе ФИО5,

Установил:

ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> обратились с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (переплаченной пенсии по случаю потери кормильца) в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований указали, что решением Варненского районного суда Челябинской области от 30.07.2007 года был признан безвестно отсутствующим гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. На основании поданного ФИО1 заявления и вступившего в законную силу решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. По заявлению ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Варненском районе <адрес>ФИО3 и ФИО4 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. По заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Варненском районе <адрес> была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО4 При проверке факта работы признанного безвестно отсутствующим поступила выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, согласно которой сданы индивидуальные сведения о работе в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УПФР в Варненском районе <адрес> решением Варненского районного суда Челябинской области в соответствии с законодательством РФ решение о признании безвестно отсутствующим отменено, в связи с чем, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 и ФИО4 отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Варненском районе <адрес> была произведена выплата пенсии по СПК в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была произведена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты>. - всего переплата составляет <данные изъяты>.

В случае если родители не предоставляют своим детям, средства на содержание алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. ФИО2 обязанности по содержанию <данные изъяты>ФИО4 и ФИО3 не исполняет. Из представленных суду доказательств усматриваются противоправные действия ответчика, а именно умышленное уклонение воспитания <данные изъяты>, что повлекло за собой обязанность Управления установить гр. ФИО4 и ФИО3 пенсию по СПК при фактическом нахождении в живых гр. ФИО2 и явилось причиной незаконной выплаты вышеназванной пенсии. Таким образом, действиями ответчика ФИО2 ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> причинен ущерб в размере <данные изъяты> в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., федеральной социальной доплаты к пенсии за пери ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> ущерб в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, третьих лиц изучив письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением Варненского районного суда Челябинской области от 20 августа 2002 был признан безвестно отсутствующим гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.

На основании поданного ФИО1 заявления и вступившего в законную силу решения суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. По заявлению ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Варненском районе <адрес>ФИО3 и ФИО4 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО4

При проверке факта работы признанного безвестно отсутствующим поступила выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, согласно которой сданы индивидуальные сведения о работе в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УПФР в Варненском районе <адрес> решением Варненского районного суда Челябинской области в соответствии с законодательством РФ решение о признании безвестно отсутствующим отменено, в связи с чем, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 и ФИО4 отсутствует.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Варненском районе <адрес> была произведена выплата пенсии по СПК в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты>. - всего переплата составляет <данные изъяты>.

Из представленных суду доказательств усматриваются противоправные действия ответчика, а именно умышленное уклонение от содержания детей и получении пенсии по потере кормильца при фактическом нахождении в живых гр. ФИО2, что явилось причиной незаконной выплаты вышеназванной пенсии. Таким образом, действиями ответчика ФИО2 ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что по вине ответчика заинтересованные лица незаконно получали указанные денежные средства, а значит, они подлежат взысканию с ответчика полном объеме в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ГУ УПФР в Варненском районе <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств (переплаченной пенсии по случаю потери кормильца) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> уплаченную пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

И.о. председателя Варненского

районного суда: А.С.Зотова

Заочное решение вступило в законную силу 27 февраля 2016 года.

И.о. председателя Варненского

районного суда: А.С.Зотова

Секретарь суда: Е.В.Абдулова