Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Л.С. к Волкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Волкова С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Волкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца -П.Л.Г. и членам их семьи из пяти человек было предоставлено жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом П.С.Н., и Волковым С.Н.. После заключения брака истцу присвоена фамилия Волкова.

В ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик Волков С.Н. (бывший муж), а также зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры добровольно снялись с регистрационного учета отец - П.Л.Г., мама - П.Л.Ю., сестра - П.Н.Л., брат -П.А.Л., оставив истцу и ее семье спорную квартиру для проживания.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ушел к другой женщине, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.

ДД.ММ.ГГГГ году брак между ответчиком и истцом расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вступил в новый брак с другой женщиной. В новом браке у ответчика имеются два несовершеннолетних ребенка. В настоящее время место проживания его и его семьи истцу не известно, связь утеряна много лет назад.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца.

На сегодняшний день в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека: Волкова Л.С., В.А.С., Волков С.Н..

Ответчик, Волков С.Н. уже длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ более десяти лет, не проживает в квартире, по адресу <адрес>, не выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик добровольно, более 10 лет назад, выехал из спорного жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и, имея реальную возможность проживать в нем своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, заявлении о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Попытки вселения в спорную квартиру на протяжении десятилетнего периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ по наст, время) также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал.

Истец просит признать Волкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Снять Волкова С.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>.

Ответчик Волков С..Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 26 апреля 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Волков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду письменное объяснение, в котором просит исковые требования удовлетворить, просит рассмотреть дело по существу без его участия.

Третье лицо УФМС по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся третьих лиц по делу.

В судебном заседании истец Волкова С.Л., ее представитель Хисматуллина Л.Р. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РБ № 14 от 02.07.2009 в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.1995 следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995.

Местом жительства, по определению части 1 статьи 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянно или преимущественно проживать в определенном месте гражданин может в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что Волкова С.Л., является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира была предоставлена ее отцу и членам его семьи по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец Волкова С.Л., ее сын - В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Волков С.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, Волков С.Н. был зарегистрирован в квартире расположенной по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковой С.Л. и Волковым С.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, актовая запись №.

Как следует из справки архива Первого отдела ЗАГС Октябрьского района г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году заключил новый брак.

Истцом представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно сообщению Управляющей компании «Уфимское», заявлений и обращений от ответчика о направлении квитанций на оплату коммунальных услуг по фактическому адресу проживания не поступало.

Согласно акта о непроживании и отсутствии личных вещей, соседи, проживающие в квартирах №, №, № в <адрес> провели детальный осмотр спорной квартиры, установили, что в квартире личных вещей ответчика нет, в доме ответчик не проживает, а также подтвердили, что ответчик не проживает в спорной квартире много лет, место нахождения Волкова С.Н. им не известно.

Допрошенная в судебном заседании ответчик С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, показала, что проживает в двухэтажном доме по адресу <адрес>. Проживает по данному адресу с рождения. Истца хорошо знает, является ее соседкой, проживает в соседнем доме. Ответчика знает как бывшего мужа Волковой С.Л., которого более 10 лет не видит в доме. Знает, что ответчик ушел к другой женщине, съехал и не проживает в спорной квартире. Волкова С.Л. проживает в спорной квартире со своим сыном А., вещей ответчика в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании ответчик К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, показала, что проживает по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Истца хорошо знает, является ее соседкой, проживает в соседнем подъезде. Знает, что истец проживает со своим сыном. Ответчика видела один раз, где - то в ДД.ММ.ГГГГ, когда вызывала такси и таксист в ходе разговора сказал ей, что он является отцом А. с № квартиры, что он давно по данному адресу не проживает. Больше его никогда не видела. Дверь и замки соседка с <данные изъяты> квартиры не меняла.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они являются последовательными, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307,308 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г № 5242-I “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” определено, что местом жительства является место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, не порождает право на эту жилую площадь, и является только административным актом.

Волков С.Н. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 10 лет, добровольно выехал из данной квартиры на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При рассмотрении споров о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует учитывать, что отсутствие ответчика в спорной квартире на протяжении нескольких лет нельзя назвать временным.

Следовательно, исковые требования Волковой С.Л. к Волкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 6 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии Волкова С.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Волковой Л.С. к Волкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Волкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять Волкова С.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев