Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрига ФИО11 к Стрига ФИО12 о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого помещения, судебные расходы,

установил:

Стрига Е.В., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Стрига С.П. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, в том числе оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платежном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 53 622 рубля 00 копеек, стоимость текущего ремонта жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, в размере 45 175 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований Стрига Е.В. указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая предоставлена ей на семью из четырёх человек, а именно: муж – Стрига С.П., дочь – ФИО8, дочь – ФИО9, на основании ордера на жилое помещение № от 20.02.1989 года.

В указанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стрига ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Стрига Е.В. и Стрига С.П. расторгнут решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Стрига С.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения – квартиры в другое место жительства в 1993 году, однако сохраняет регистрацию по адресу спорной квартиры. С 1993 года ответчик Стрига С.П. не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платёжном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>.

Все платежи осуществляет Стрига Е.В. Тем самым, до настоящего времени обязанность по содержанию имущества и оплате своей доли в расходах на содержание имущества общего пользования ответчик не исполняет и в добровольном порядке отказывается возмещать истцу понесённые расходы пропорционально своей доли.

Ссылаясь на статьи 69, 155 ЖК РФ, истец указала, что ответчик обязан нести в спорный период солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а не проживание с 1993 года в спорной квартире не освобождает его от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец также указала, что в соответствии с решением Щёлковского городского суда Московской области от 20.01.2020 года, вступившим в законную силу 27.07.2020 года, Стриге С.П. определена доля в размере 1/6 доли всех платежей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платёжном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Размер задолженности, подлежащей ко взысканию со Стрига С.П., за период с 2017 года по октябрь 2018 год составляет 16 228 рублей 79 копеек, за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года – 18 250 рублей 96 копеек, за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года – 19 787 рублей 33 копеек, а всего – 53 622 рублей 00 копеек.

Также истец указал, что в 2007, 2008, 2009 годах она производила ремонт спорного жилого помещения – квартиры, что подтверждается товарными чеками, договорами подряда, накладными, актами сдачи приёмки работ. Размер, подлежащий к взысканию со Стрига С.П. за ремонт спорного жилого помещения – квартиры, составляет 45 175 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать со Стрига С.П. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платежном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 53 622 рубля 00 копеек, стоимость текущего ремонта жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 45 175 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 рублей 00 копеек.

Истец Стрига ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Стрига ФИО17 в судебном заседание исковые требования Стрига ФИО18, с учетом уточнений и расчета о взыскании с него задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платежном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 53 622 рубля 00 копеек, стоимость текущего ремонта жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 45 175 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 рублей 00 копеек, признал. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с часть 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 4.1. статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик Стрига ФИО19 в судебное заседание исковые требования Стрига ФИО20 о взыскании с него задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платёжном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 53 622 рубля 00 копеек, стоимость текущего ремонта жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 45 175 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 рублей 00 копеек, признал в полном объёме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платёжном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 2017 года по октябрь 2018 год, за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года, за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года, а также текущий ремонт жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за 2007, 2008, 2009 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Стрига ФИО21 - удовлетворить

Взыскать со Стрига ФИО22 в пользу Стрига ФИО23 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за взнос на капитальный ремонт и за коммунальные услуги за квартиру, а также иные начисляемые в едином платёжном документе платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 53 622 рубля 00 копеек, стоимость текущего ремонта жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 45 175 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 102 106(сто две тысячи сто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова