Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-914/2021 по исковому заявлению ФИО11 к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бахметьевское Богородицкого района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бахметьевское Богородицкого района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свидетельстве о рождении ее родителями указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО3, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО3, жене (истцу)- ФИО11.

Мать истца имела девичью фамилию ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в ее свидетельстве о смерти ее фамилия была указана как ФИО1, хотя после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца, ФИО6, Т.И. была присвоена фамилия – ФИО2.

После смерти матери истец обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю на наследственное имущество: ? земельной доли в <адрес>. Другая ? доля земельной доли принадлежала матери ФИО2 (ФИО2) Т.И. – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 (бабушка истца) умерла.

После смерти ФИО1 истец также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила извещение нотариуса о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа выписки № о праве собственности ФИО1 на земельную долю в <адрес><данные изъяты> га – ФИО1, и об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между матерью и дочерью, ввиду не предоставления документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, с целью оформления своих наследственных прав и дальнейшей реализации наследственного имущества, истец просит суд:

установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и дочерью.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из списка собственников на получение в коллективную-долевую собственность причитающейся земельной доли по <адрес> в приложении к Государственному акту серии №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> га, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на ? долю земельной доли из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 <данные изъяты> право собственности на земельную долю из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СПК им. <адрес>, площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 по ордеру и по доверенности адвокат Рытенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бахметьевское Богородицкого района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили. Представитель администрации МО Богородицкий район просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей ФИО6, ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свидетельстве о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГФИО5, истец по делу, заключила брак с ФИО3, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – «ФИО3», жене – «ФИО11».

Мать истца до заключения брака имела девичью фамилию «ФИО2», родилась ДД.ММ.ГГГГ в Литовской ССР <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном администрацией Бахметьевского сельского округа <адрес>, фамилия матери истца была указана как «ФИО2», при этом после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца, ФИО6, ФИО2 была присвоена фамилия – «ФИО2», что следует из представленных истцом справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией населенных пунктов Бахметьевского с/Совета. Документ, удостоверяющий личность, в связи с заключением брака, ФИО2 не был заменен. Брак между ФИО6 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО2) Т.И. был расторгнут на основании решения Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлен как между дочерью и матерью на основании вступившего в законную силу решения Богородицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 (ФИО2) Т.И. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,47 га в ПСК им. Ленина, что следует из свидетельства на праве собственности на землю серии РФ-XXIV ТУО-04 №, выданного комземресурсами <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. В архивном фонде отдела Управления Росреестра хранится второй (подлинный) экземпляр указанного свидетельства на имя ФИО2, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись: дочь – ФИО5, мать – ФИО2 (ФИО1) Н.Н.

ФИО2 постоянно по день смерти проживала совместно с матерью ФИО1, дочерью ФИО5, что следует из справки администрации Бахметьевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери в установленный законом срок истцом было принято наследство путем обращения к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, истцу в 2021 году выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе земельной доли из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, К№, площадью <данные изъяты> га.

При разрешении спора суд установил, что документы, подтверждающие степень родства между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, так как ФИО2 родилась в Литовской ССР, документы не сохранились.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последняя является единственной дочерью ФИО1ФИО2 состояла в браке с ФИО6, с которым в ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгла. После заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО2, однако паспорт ФИО2 не поменяла. ФИО11 является дочерью ФИО2 и внучкой ФИО1

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

С учетом изложенного, объяснений истца, допрошенных свидетелей, представленных доказательств, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и дочерью.

Мать наследодателя ФИО2 (ФИО1) Н.Н., наследство в ? доле также приняла, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, о чем было заведено наследственное дело №, нотариусом Богородицкого нотариального округа <адрес>ФИО8

Других наследников к имуществу наследодателя не имеется, судом не установлено. Завещания наследодатель при жизни не совершал.

Таким образом, истец и ФИО1 в установленном законом порядке приобрели после смерти ФИО2 в ? доле каждый право собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 (бабушка истца) умерла.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец является наследником ФИО1 по закону в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ. Иных наследников судом не установлено. Завещание наследодателем не составлялось.

После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке № из списка собственников на получение в коллективную-долевую собственность причитающейся земельной доли по <адрес>, в приложении к Государственному акту серия №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в списке под № список № собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>.

Тогда как установлено, что наследодатель (добрачная фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ранее ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, что следует из копии свидетельства о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - «ФИО1», жене - «ФИО1».

Из указанных документов усматривается, что фамилия в данном правоустанавливающем документе указано как «ФИО2».

В соответствии с положениями п. 5, 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Заявителем приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения им надлежащих документов в ином порядке, кроме как в судебном.

Из представленных суду копии паспорта, свидетельства о смерти ФИО1, ее фамилия значится как «ФИО1».

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Возражений относительно заявленных требований ответчики не представили.

Нотариус ФИО10, наделенный полномочиями нотариуса ФИО8, выдала ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ извещение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа выписки № о праве собственности ФИО1 на земельную долю <адрес><данные изъяты> га – ФИО1, и об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между матерью и дочерью, ввиду не предоставления документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что выписка № из списка собственников на получение в коллективную-долевую собственность причитающейся земельной доли по СПК им. <адрес>, в приложении к Государственному акту серия № выданному на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ выдана ФИО1, фамилия которой, указанная в данном документе, не совпадает с фамилией, указанной в паспорте, свидетельстве о смерти этого гражданина, а поэтому данный факт принадлежности правоустанавливающего документа подлежит установлению в судебном порядке, а указанное недвижимое имущество включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО11 приобрела в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бахметьевское Богородицкого района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и дочерью.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из списка собственников на получение в коллективную-долевую собственность причитающейся земельной доли по СПК имени <адрес> в приложении к Государственному акту серии №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> га, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на ? долю земельной доли из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СПК им. <адрес>, площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на земельную долю из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СПК им. <адрес>, площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2021 г.

Председательствующий