Гражданский кодекс часть 1

Кутычкин Б.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от Дата нотариуса нотариального округа города Мурманска Мурманской области Т. об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленного требования указал, что, являясь генеральным директором ЗАО ***, Дата он обратился к нотариусу нотариального округа города Мурманска Мурманской Т. с просьбой удостоверить доверенность, выданную им сотруднику ЗАО *** на представление интересов общества и совершение от имени общества отдельных юридических действий. Постановлением нотариуса от Дата в совершении указанного нотариального действия было отказано в связи с непредставлением решения Совета директоров об увеличении срока его полномочий, т.к. двухгодичный срок полномочий единоличного исполнительного органа, согласно уставным документам общества, истек Дата. Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным. В соответствии с п. 11.4. ст. 11 Устава ЗАО *** генеральный директор общества избирается сроком на 2 года. По истечении данного срока Совет директоров на основании п. 10.2.8. ст. 10 Устава выносит решение о продлении полномочий или избрании нового генерального директора общества. До настоящего времени никаких решений относительно срока и полномочий генерального директора ЗАО *** Советом ректоров принято не было. Трудовой договор с ним не расторгнут. Процедура отстранения или назначения нового генерального директора не проведена. Временный исполнительный орган общества также Советом директоров не избран. Следовательно, он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя. С учетом изложенного, просит суд признать недействительным Постановление от Дата нотариуса нотариального округа город Мурманск Мурманской области Т. об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса нотариального округа город Мурманск Мурманской области Т. удостоверить доверенность, выданную им сотруднику ЗАО ***, на представление интересов общества и совершение от имени общества отдельных юридических действий.

В судебном заседании Кутычкин Б.К. и его представители поддержали требования заявителя.

Нотариус Т. с заявлением не согласилась. Указала, что нотариус вправе отказать в совершении нотариального действия по основаниям, предусмотренным Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно Уставу ЗАО *** единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. Для проверки полномочий генерального директора ЗАО *** ей была представлена выписка из протокола № ** заседания Совета директоров ЗАО *** от Дата, согласно которой генеральным директором общества был избран Кутычкин Б.К. Однако, учитывая предусмотренный уставом ЗАО *** двухлетний срок полномочий генерального директора, полномочия Кутычкина Б.К. истекли Дата. Никаких решений совета директоров ЗАО *** относительно избрания Кутычкина Б.К. генеральным директором общества на новый срок или увеличения срока его полномочий генерального директора ей представлено не было. Отсутствие предусмотренного уставом ЗАО *** документа, подтверждающего полномочия Кутычкина Б.К. действовать от имени общества, явилось основанием для отказа в совершении нотариального действия. С учетом изложенного просит в заявлении отказать.

Суд, выслушав заявителя, его представителей, нотариуса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нотариус вправе отказать в совершении нотариального действия по основаниям, предусмотренным Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно статье 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если с просьбой о совершении нотариального действия обратился представитель, не имеющий необходимых полномочий.

На нотариуса возложена обязанность, при удостоверении сделки с участием юридического лица проверять правоспособность юридического лица, а также полномочия его представителя (статья 43 Основ).

В силу статьи 52 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица и полномочия представителя юридического лица проверяются на основании учредительных документов юридического лица.

Как установлено судом, постановлением нотариуса нотариального округа города Мурманска Мурманской области Т. от Дата Кутычкину Б.К. отказано в совершении нотариального действия - удостоверения доверенности, выданную им сотруднику ЗАО *** на представление интересов общества и совершение от имени общества отдельных юридических действий, в связи с непредставлением решения Совета директоров об увеличении срока его полномочий.

Вместе с тем суд не может признать вынесенное постановление законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяются законом и учредительными документами.

Учредительным документом акционерного общества является его Устав, утвержденный учредителями, в котором определяются наименование юридического лица, место его нахождения, порядок руководства и управления деятельностью общества, а также содержаться другие сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Как установлено судом, согласно уставу ЗАО *** (новая редакция), утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО *** (протокол № ** от Дата), зарегистрированному ИФНС России по городу Мурманску Дата, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Генеральный директор общества избирается и назначается на должность Советом директоров Общества. Генеральный директор Общества избирается на 2 года.

При этом на основании п. 10.2.8. статьи 10 Устава, по истечении данного срока Совет директоров выносит решение о продлении полномочий или избрании нового генерального директора общества. Кроме того, в соответствии с Уставом, Советом директоров полномочия генерального директора могут быть прекращены досрочно. В этом случае совет директоров общества был бы вправе избрать временный исполнительный орган общества.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об акционерных обществах», возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с принятием соответствующего решения уполномоченным органом данного юридического лица. Таким образом, единоличный исполнительный орган вправе действовать от имени общества, если решение о прекращении его полномочий не принималось уполномоченным органом юридического лица. При этом, по смыслу ст. 69 Закона, такое решение должно быть сопряжено с назначением на данную должность иного лица.

Следовательно, единоличный исполнительный орган вправе действовать от имени общества, если решение о прекращении его полномочий не принималось уполномоченным органом юридического лица.

В силу части 4 статьи 58 Трудового Кодекса РФ, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно протокола № ** заседания Совета директоров ЗАО *** от Дата генеральным директором общества был избран Кутычкин Б.К..

Из материалов дела и пояснения заявителя следует, что до настоящего времени никаких решений относительно срока и полномочий генерального директора ЗАО *** Советом директоров принято не было, трудовой договор с Кутычкиным Б.К. по окончанию срока не расторгнут, процедура отстранения или назначения нового генерального директора не проведена, временный исполнительный орган общества Советом директоров не избран. Его легитимность признана органами государственной власти, местного самоуправления, административными и иными органами.,

Таким образом, в настоящее время генеральный директор Кутычкин Б.К. выполняет функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

При этом заявителем нотариусу для подтверждения своих полномочий была представлена надлежащим образом заверенная выписка из протокола № ** заседания Совета директоров ЗАО *** от Дата, согласно которой генеральным директором общества был избран Кутычкин Б.К., что не оспаривается и самим нотариусом.

Изложенные обстоятельства указывают на необоснованность вывода нотариуса о том, что Кутычкин Б.К. не вправе действовать от имени общества.

С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании ст. 58 Трудового Кодекса Российской Федерации, статьи 69, 64 Федерального Закона «Об акционерных обществах», пункта 1 статьи 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 35, 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководствуясь статьями 56, 310-312, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кутычкина Б.К. об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить.

Признать незаконным отказ в совершении нотариального действия от Дата об удостоверении доверенности от имени закрытого акционерного общества ***, подписанной генеральным директором Кутычкиным Б.К., ввиду отсутствия у него полномочий на совершение доверенности.

Обязать нотариуса нотариального округа города Мурманска Мурманской области Т. удостоверить доверенность, выданную сотруднику генеральным директором ЗАО *** Кутычкиным Б.К. от имени закрытого акционерного общества *** на представление интересов Общества и совершение от имени Общества юридических действий.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Бойко Л.Н.