Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушко В.В. к Корней И.М. о признании договора расторгнутым, взыскании убытков оплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глушко В.В. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Корней И.М. о признании договора расторгнутым, взыскании убытков оплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор с Ответчиком на выполнение работ по обшивке металлическим профилем с дополнительным утепляющим слоем части несущей стены многоквартирного <адрес>, в котором проживает Истец, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3. Истец является заказчиком по договору, а Ответчик - исполнителем. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек). Стоимость материалов включена в стоимость работ.

В день подписания договора Истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты>). Ответчик расписался в получении денег на второй странице договора. Срок исполнения Ответчиком обязательств по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком работы велись крайне медленно, эпизодически, с перерывами до нескольких месяцев.

Истец неоднократно обращался к Ответчику по телефону с просьбой завершить работы в возможно короткие сроки. Однако, несмотря на многочисленные просьбы и в нарушение прописанных в договоре сроков Ответчик до сих пор не исполнил свои договорные обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки Истца. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо (копия прилагается) с предложением завершить работы в возможно короткие сроки. Письмо было получено Ответчиком лично 22 мая, что подтверждается почтовым уведомлением.

С момента получения Ответчиком вышеупомянутого письма, до ДД.ММ.ГГГГ Ответчи_ком не было предпринято каких-либо попыток завершить работы или связаться с Истцом для согласования дальнейших действий.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, руководствуясь частью 3 статьи 715 ГК РФ, направил второе письмо Ответчику с просьбой завершить работы в недельный срок, либо вернуть полученные в качестве предоплаты деньги.

Просьба Истца, изложенная в тексте вышеупомянутых писем, осталась без должного внимания. Ответчик не предпринял никаких попыток завершить работы и не вернул деньги. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику третье письмо с просьбой считать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и требованием вернуть деньги. Письмо вручено Ответчику лично, что подтверждается почтовым уведомлением. До сегодняшнего дня Истцу не удается связаться с Ответчиком по телефону, на письма Истца Ответчик не отвечает. Работы по договору Ответчиком не завершены. На стену нанесен лишь слой утеплителя, который с момента его монтажа, под действием прямых солнечных лучей, ветра и обильных осадков потерял свои свойства и частично разрушен. Демонтированный во время проведения работ водосток не отводит дождевую воду, и она с крыши льется по стене, что приводит к разрушению внутренней отделки квартир.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, чем заставляет Истца тратить много сил и времени на переговоры с ним. А также вынуждает Истца выслушивать высказывания недовольных владельцев квартир своего и соседнего подъезда, заинтересованных в скорейшем завершении работ. В следствие чего, Истец и члены его семьи испытывают нервные стрессы. Супруга Истца на сегодняшний момент находится в состоянии беременности, что значительно усиливает стрессы.

Таким образом, Истец считает, что Ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГКРФ. Моральный вред Истцом оценивается в сумме <данные изъяты>) рублей.

Просит суд признать договор, заключенный между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на обшивку металлическим профилем части стены дома, в котором проживает Истец, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере <данные изъяты>), оплаченные Истцом в качестве предоплаты по договору. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы предоплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судом решения по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Ответчика в пользу Истца <данные изъяты>) рублей в качестве возмещения морального вреда. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму, равную сумме оплаченной Истцом государственной пошлины за данное судебное дело. Взыскать с Ответчика в пользу Истца <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек), потраченные Истцом на почтовые расходы, связанные с направлением Ответчику писем.

Ответчик Корней И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании было установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор с Ответчиком на выполне_ние работ по обшивке металлическим профилем с дополнительным утепляющим слоем части несущей стены многоквартирного <адрес>, в котором проживает Истец, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>). Стоимость материалов включена в стоимость работ. Срок выполнения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В день подписания договора Истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ответчик расписался в получении денег на второй странице договора.

Как следует из акта осмотра составленного ДД.ММ.ГГГГ работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не завершены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На день обращения в Истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) неустойка, рассчитанная из 1/300 ставки рефинансирования считая от момента, когда Ответчик должен был завершить работы, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеются копии претензионных писем от истца в адрес ответчика и почтовых уведомлений о вручении. Однако до настоящего времени работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не завершены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Размер убытков для Истца составляет оплаченную по договору предоплату в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд и расходы, свя_занные с направлением писем в адрес Ответчика.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает требования Глушко В.В. о компенсации морального вреда обоснованными считает необходимым удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор, заключенный между Глушко В.В. и Корней И.М. ДД.ММ.ГГГГ на производство строительных работ.

Взыскать с Корней И.М. в пользу Глушко В.В. причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> оплаченные Истцом в качестве предоплаты по договору, моральный вред в размере <данные изъяты>) рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения или сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:_________________________