Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к Усманскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Липецкой области с требованиями обязать ответчика рассмотреть обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, выдать ответ на обращение, ознакомить с материалами проверки и выдать копии документов из проверочного материала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усманский районный суд с иском к Усманскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Липецкой области с требованиями обязать ответчика рассмотреть обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава по ОУПДС ФИО3, выдать ответ на обращение, ознакомить с материалами проверки и выдать копии документов из проверочного материала.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Усманский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Липецкой области с жалобой на действия вышеуказанного судебного пристава. Однако, в установленный законом срок он ответа на жалобу не получил, с проверочным материалом по жалобе его не ознакомили. В последующем, истец трижды – ДД.ММ.ГГГГ – обращался в Усманский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Липецкой области с заявлениями о рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответы и на указанные заявления им не получены.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные доводам иска.

Начальник Усманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала и пояснила суду, что на все обращения ФИО1, связанные с обжалованием действий судебного пристава по ОУПДС ФИО3, должностными лицами их службы были даны ответы, которые отправлялись почтой по месту жительства истца. Суть и смысл ответов сводились к тому, что ФИО1 извещался о нецелесообразности проведения служебной проверки в отношении ФИО3 и, как следствие из этого, об отсутствии материалов проверки. По обращениям истца от ФИО3 было получено письменное объяснение, копия которого вместе с ответом от ДД.ММ.ГГГГ также была направлена ФИО1. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно посещал Усманский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Липецкой области и ему начальником отдела и судебными приставами устно разъяснялось, что служебная проверка по факту подписания ФИО3 акта о неполучении истцом повестки в Усманском районном суде не проводилась и проверочный материал отсутствует.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Усманский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Липецкой области с жалобой на действия судебного пристава по ОУПДС ФИО3, незаконно подписавшего ДД.ММ.ГГГГ акт о неполучении истцом повестки в Усманском районом суде. Истец просил провести проверку с его участием, а также ознакомить с проверочным материалом по указанному факту и выдать копии документов из материалов проверки.

В соответствии со ст.33 Конституции Российской Федерации и ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

На основании ст.11 вышеуказанного Федерального закона РФ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст.12 Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно пп.4 п.6 Положения об Усманском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Липецкой области данный отдел осуществляет полномочия по организации приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения их устных и письменных обращений с уведомлением граждан о принятии решений в установленный законодательством Российской Федерации срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 за исходящим номером № был подготовлен и направлен ответ на его жалобу за подписью начальника Усманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Липецкой области ФИО2.

Факт направления ответа заявителю подтверждается записью в Книге исходящей корреспонденции Усманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вышеуказанный отдел были поданы заявления с просьбами выдать копии ответов и ознакомить его с материалами проверки в отношении ФИО3 по факту его неправомерных действий, имеющих место ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанные обращения в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № за исходящим номером № за исходящим номером № были подготовлены и направлены ответы за подписью начальника Усманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Липецкой области.

Факты направления данных ответов заявителю подтверждаются записями в Книге исходящей корреспонденции Усманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных писем вышеназванного отдела за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что с моментов письменных обращений ФИО1 в Усманский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Липецкой области и до дней отправления ему ответов на эти обращения прошло не более 30 дней, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников вышеуказанного отдела являются правомерными, законными и обоснованными, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 обязать ответчика рассмотреть обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, выдать ответ на обращение, ознакомить с материалами проверки и выдать копии документов из проверочного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Усманскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Липецкой области с требованиями обязать ответчика рассмотреть обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, выдать ответ на обращение, ознакомить с материалами проверки и выдать копии документов из проверочного материала отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий А.В. Ламонов