Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению областного государственного образовательного бюджетного учреждения «Детский дом № 2» в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим, -

У с т а н о в и л:

ОГОБУ «Детский дом № 2» обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим. Свои требования мотивировали тем, что в ОГОБУ «Детский дом № 2» г. Биробиджана находится на воспитании и полном государственном обеспечении несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мать - ФИО3 лишена родительских прав решением Ленинского районного суда от 11.02.2011 г. Отец девочки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., лишен родительских прав решением Биробиджанского районного суда от 24.01.2013 г. и по решению суда должен выплачивать алименты в размере 1\3 части заработка, на содержание дочери ФИО2. Исполнительный лист находится на исполнении в Ленинском районном ОСП. На наш запрос о злостном уклонению от уплаты алиментов гражданином ФИО1, пришел ответ из Ленинского отдела судебных приставов, что в рамках исполнительного производства 07.11.2013 г., судебным приставом было заведено розыскное дело по розыску должника - гражданина. Из ответа на запрос о проведении розыскных мероприятий от 13.03.2015 г., местонахождение гражданина неустановленно. Из справки о результатах исполнительного розыска должника-гражданина по розыскному делу № начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП, место нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не известно. Со слов девочки она не видела отца уже длительное время, по телефону не созваниваются. До настоящего момента сведения о его месте нахождения отсутствуют. Признание отца девочки безвестно отсутствующим, даст возможность назначить ей социальную пенсию. Просят признать гражданина ФИО1, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель Областного государственного образовательного бюджетного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» Гнененко Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы заявления, суду пояснила, что несовершеннолетняя ФИО2 находится в их учреждении с 2012 года. Мать ребенка лишена родительских прав в 2011 года, отец в 2013 года. Сведений об отце нет, его место нахождение неизвестно. Отец ни разу не интересовался ребенком. Девочка не видела отца уже длительное время.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении от 28.09.2007 серии №, родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО3 – мать, ФИО1 - отец.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 24 января 2013 года исковые требования областного государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «детский дом № 1» в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав удовлетворены. ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

На основании приказа Управления по опеке и попечительству ЕАО № от 27.12. 2010 года, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определена в областное государственное образовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В данном приказе указано, что место нахождения отца ФИО1 неизвестно.

В соответствии с приказом Управления по опеке и попечительству ЕАО № от 26.03.2012 года, несовершеннолетняя ФИО2 переведена в ОГОБУ «Детский дом №2».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является воспитанником ОГОБУ «Детский дом № 2» с 26.03.2012 по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2013 года заведено розыскное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании постановления о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина от 07.11.2013 года. В ходе проведенных мероприятий по розыску местонахождение ФИО1 не установлено.

Из справки о результатах исполнительного розыска должника-гражданина по розыскному делу № от 13.01.2016 г., утвержденной начальником отдела – страшим судебным приставом Ленинского РОСП ФИО5., следует, что ФИО1 на учете в Ленинском комиссариате не состоит, статуса безработного не имеет, в ответе на запрос из ОФМС России по ЕАО ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства 24.03.1992 с адреса <адрес> связи с убытием в <адрес>, был документирован паспортом СССР образца 1974 года, с заявлением о приобретение гражданства <данные изъяты> в отдел ОФМС России по ЕАО не обращался, паспортом гражданина <данные изъяты>, удостоверяющим личность гражданина <данные изъяты> не документировался, место нахождение ФИО1 не известно.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО от 13.03.2016 г., ФИО1 не зарегистрирован в ЕАО.

Несовершеннолетняя ФИО2, в присутствии педагога ФИО4, в судебном заседании пояснила, что в детский дом ее забрали, когда ей было 8 лет. Отец проживал с ними не всегда, она его почти не помнит. В детский дом отец не приходил.

Таким образом, учитывая, что в последнем известном месте постоянного жительства ФИО1 сведений о месте его пребывания нет уже более года, суд считает возможным признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Заявление областного государственного образовательного бюджетного учреждения «Детский дом № 2» в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова