Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джосс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и поставщиком ООО «Джосс» был заключен договор поставки №63. Согласно предмету договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар - строительные материалы, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в расчетах на оплату, выставляемых поставщиком. Истец заказал товар по договору исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так как данный товар является строительным материалом, предназначенным для отделки фасада жилого дома, который принадлежит истцу и в котором он собирался проживать. Срок поставки согласован п.3.1 договора, согласно которому поставка партии товара производится в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 100% стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного ответчиком счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору за поставку строительных материалов, количество, ассортимент, и цены которых указаны в выставленном счете. Указанные денежные средства были перечислены ООО «Техагросервис», действующим по указанию и от имени истца, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано назначение платежа - оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за материалы. Принадлежность данных денежных средств истцу подтверждается заключенным между истцом и ООО «Техагросервис» договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Техагросервис», выступающее в качестве займодавца, выдало истцу, выступающему в качестве Заемщика займ в размере <данные изъяты> рублей путем внесения данных денежных средств в счет оплаты по договору за истца. Таким образом, обязательства по договору в части 100% предоплаты внесения данных денежных средств в счет оплаты по договору за истца. В свою очередь ответчик обязательства по договору не выполнил, оплаченный товар истцу поставлен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил свои исковые требования, дополнив их предмет, просит также расторгнуть договор поставки №, заключенный между ним и ООО «Джосс» (л.д.26).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению, дал объяснения по их существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, счел исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и поставщиком ООО «Джосс» был заключен договор поставки № Согласно предмету договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар - строительные материалы, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в расчетах на оплату, выставляемых поставщиком.

Срок поставки согласован п.3.1 договора, согласно которому поставка партии товара производится в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 100% стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного ответчиком счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору за поставку строительных материалов, количество, ассортимент, и цены которых указаны в выставленном счете. Указанные денежные средства были перечислены ООО «Техагросервис», действующим по указанию и от имени истца, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано назначение платежа - оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за материалы. Принадлежность данных денежных средств истцу подтверждается заключенным между истцом и ООО «Техагросервис» договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Техагросервис», выступающее в качестве займодавца, выдало истцу, выступающему в качестве Заемщика займ в размере <данные изъяты> рублей путем внесения данных денежных средств в счет оплаты по договору за истца. Таким образом, обязательства по договору в части 100% предоплаты внесения данных денежных средств в счет оплаты по договору за истца.

Часть оплаченного товара на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка была поставлена ответчиком в установленный договором поставки срок - ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем данный товар был принят (л.д.60). Данный факт представителем истца не оспаривается.

Оставшаяся часть товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцу в срок поставлена не была.

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по доставке покупателю товара в полном объеме в установленный договором купли-продажи срок (45 дней с момента поступления предоплаты в размере 100% стоимости товара) истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просит ответчика вернуть денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.ч.1,5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец заказал товар по договору исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так как данный товар является строительным материалом, предназначенным для отделки фасада жилого дома, который принадлежит истцу и в котором он собирался проживать.

Таким образом, отношения сторон по договору также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу части 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.2 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его платы, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной.

Недопоставку товара по договору на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в установленный законом срок суд считает существенным нарушением договора стороной ответчика, в связи с чем требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика, за непоставленную часть товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оснований для взыскания всей суммы предоплаты не имеется, поскольку такое взыскание законом не предусмотрено.

Оплаченный истцом товар представлял собой строительный материал, состоящий из отдельных элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение, недопоставка частей которого не исключает возможность использования истцом товара по назначению в целом, в связи с чем поставка ответчиком части товара расценивается судом как надлежащее исполнение по договору обязательства в части.

Под убытками в силу ч.2 ст.15 понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку для восстановления нарушенного права истцу требуется докупить недопоставленную часть строительного материала, иных убытков, кроме предоплаты недопоставленной части товара по договору, истец не понес, доказательств понесения таких убытков не представил.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлен период для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату, товар должен был быть поставлен в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 100% стоимости товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из производственных календарей за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из периода просрочки, заявленного истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ), количество дней просрочки обязательства, за который подлежит взысканию неустойка, составляет <данные изъяты>

Расчет неустойки следующий: <данные изъяты> рублей (предварительно уплаченная сумма по договору) *0,5% *<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть <данные изъяты> рублей.

Ответчик о снижении неустойки заявил в заявлении об отмене заочного решения суда, указав на ее несоразмерность (л.д.53-54).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из правоприменительного толкования положений ст. 333 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Принимая во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, суд, учитывая заявление стороны ответчика о несоразмерности заявленной истцом неустойки, периода просрочки поставки части товара, последствий неисполнения обязательств, снижает ее размер до суммы стоимости недопоставленного товара - до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости, вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца взыскана денежная сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек+<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек+<данные изъяты> рублей)/2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит, поскольку судом снижена неустойка, добровольно в какой-либо сумме ответчик денежные средства истцу не возместил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину от цены иска свыше <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (удовлетворены имущественные требования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Таким образом, с ответчика в государственных доход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей, взысканных в пользу истца).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Джосс».

Взыскать с ООО «Джосс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Джосс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: