Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта отсутствия родственных отношений, признании утратившим право на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта отсутствия родственных отношений, признании утратившим право на наследственное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти осталось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а также квартира в <адрес>

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО6 С таким же заявлением обратилась ФИО3 – законный представитель сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает, что родственные связи между ФИО6 и его сыном ФИО2 отсутствуют, поскольку после расторжения брака родителей какие-либо отношения между ними не поддерживались. ФИО6 сомневался относительно своего отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2, неоднократно высказывал свои сомнения близким родственникам. ФИО3 указанные сомнения подтверждала.

Просит установить факт отсутствия родственных отношений между ФИО6 и ФИО2, признать ФИО2 утратившим право на наследственное имущество.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, 06.09.2005г. рождения, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Третье лицо нотариус ФИО5 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 22 августа 2003 года по 10 июля 2014 года. От данного брака они имеют сына ФИО2, 06.09.2005г. рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, в актовой записи № составленной 20 сентября 2005 года отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о рождении ФИО2, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО3

В силу части 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Право на оспаривание записи в книге рождений имеет наследник, но только по одному основанию – подложность поданного заявления для внесения в книгу записей о рождении.

ФИО6 в судебном порядке отцовство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оспаривал, что подтвердили в судебном заседании обе стороны. В производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда дело по иску ФИО6 к ФИО3 об оспаривании отцовства не находилось.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6 и наследником первой очереди.

При этом доводы стороны истца о том, что ФИО6 и ФИО2 после расторжения брака не поддерживали отношения, не имеют правового значения.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что ФИО6 неоднократно высказывал сомнения в отцовстве относительно ФИО2, судом не принимаются, поскольку в установленном порядке отцовство в отношении ФИО2, ФИО6 не оспорено.

Таким образом, установление факта отсутствия родственных отношений между ФИО6 и ФИО2 не влечет для истца возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, поэтому в удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта отсутствия родственных отношений надлежит отказать.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а также квартира в <адрес>

ФИО4 – мать наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО6 С таким же заявлением обратилась ФИО3 – законный представитель сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления поданы наследниками в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом ФИО6

Учитывая, что ФИО2 является сыном умершего ФИО6, и наследником первой очереди, своевременно обратившимся к нотариусу за принятием наследства, оснований для признания его утратившим право на наследство не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым отказать ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта отсутствия родственных отношений, признании ФИО2 утратившим право на наследство, оставшееся после смерти ФИО6

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта отсутствия родственных отношений, признании утратившим право на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 апреля 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова