Решение № 2-916 от 08.12.2011 Волосовского районного суда (Ленинградская область)

                                                                                    Волосовский районный суд Ленинградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Волосовский районный суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-916/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 08 декабря 2011 года.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Островской С.М.,

при секретаре Щаульской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нефтебаза Молосковицы» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «Нефтебаза Молосковицы» о взыскании заработной платы.

В обоснование своих исковых требований указала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «Нефтебаза Молосковицы». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. За время ее работы задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ., которая до сих пор ей не выплачена. Истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Нефтебаза Молосковицы» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, уменьшив их, просит суд взыскать с ООО «Нефтебаза Молосковицы» в ее пользу:

задолженность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме

пособие при ликвидации предприятия в сумме

Истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нефтебаза Молосковицы» - конкурсный управляющий ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца ФИО1, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск, подлежащий удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 130 ТК РФ одним из оснований государственных гарантий по оплате труда работников является обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтебаза Молосковицы» и ФИО1 заключили трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность главного бухгалтера (л.д. 6).

Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Нефтебаза Молосковицы» на должность главного бухгалтера с тарифной ставкой (окладом)  без испытательного срока (л.д. 7)

Трудовая книжка ФИО1 подтверждает факт ее работы в ООО «Нефтебаза Молосковицы» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 12).

Конкурсный управляющий ООО «Нефтебаза Молосковицы» ФИО2 в возражении на исковые требования ФИО1 (л.д.17-18) указывает, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу  в отношении ООО «Нефтебаза Молосковицы» ( , де,  введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза Молосковицы» (ООО «Нефтебаза Молосковицы»; адрес: , , , ,  введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В нарушение требований законодательства генеральным директором ФИО5 не были переданы документы по бухгалтерской отчетности, а также иные документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Нефтебаза Молосковицы». Не имея в своем распоряжении первичной документации по учету кадров и по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда (табель учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, заявлений от работников о предоставлении отпуска, приказов о предоставлении работникам очередных отпусков), утвержденной

Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» в целях реализации требований Трудового кодекса РФ с момента создания ООО «Нефтебаза Молосковицы» вплоть до введения конкурсного производства в отношении Общества - 16.03.2011 г., конкурсный управляющий ООО «Нефтебаза Молосковицы» не имеет возможности установить обоснованность требований ФИО1:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате заработной платы;

- по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Справка о задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на бланке ООО «Нефтебаза Молосковицы», не может быть принята во внимание судом, т.к. не подписана руководителем общества.

Конкурсный управляющий считает обоснованными следующие требования ФИО1:

1) В части требований по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Месяц

Кол-во

Кол-во

Должностной

Начислено за период,

рабочих

отработанных

оклад, руб.

руб.

дней

дней

2) В части требований по выплате пособия при ликвидации предприятия в размере -   40000 руб.

Просит удовлетворить требования ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . ., в остальной части требований на сумму . отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтебаза Молосковицы» в пользу ФИО1:

задолженность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме

пособие при ликвидации предприятия в сумме

всего

Взыскать с ООО «Нефтебаза Молосковицы» государственную пошлину в доход бюджета МО «Волосовский муниципальный район» в сумме 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Островская С.М.