Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Засосовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к Засосовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № Согласно п. 1 договора Истец передает Ответчику процентный займ на сумму <данные изъяты>, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (15 дней) и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ№

Согласно п. 6 договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и частично сумму займа в размере <данные изъяты>

Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить не позднее <данные изъяты>

Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требований (цессии) № согласно данного договора ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступает ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Заёмщиками.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма основного долга — <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.г- <данные изъяты>; Общий долг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу Истца <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Засосова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей были навязаны условия договора, завышен размер процентной ставки.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> Согласно п. 1 договора Истец передает Ответчику процентный займ на сумму <данные изъяты>, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок <данные изъяты> и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ№

Согласно п. 6 договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и частично сумму займа в размере <данные изъяты> Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 договора № права ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Заемщикам переходят ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма основного долга — <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г.- <данные изъяты> Общий долг за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ м/с <данные изъяты> выдан судебный приказ № на общую сумму <данные изъяты> в отношении Засосовой Л.B. ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа, в связи с чем судебный приказ № был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией определения об отмене судебного приказа (л.д.8), копией уведомления (л.д.9), копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10), копией договора микрозайма «Стандарт» № (л.д.12-14), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.15), копиеями приходных кассовых ордеров (л.д.16,17,19,21,22,24,26,27,29,30,32,33,35,36,38,39,41,42,44,45,47,48,50,52,53,55,57,59, 60,62,63,65,66,68,69,71,72,74,75,77,79,80,82,83,85,96,87), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.18), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.20), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.23), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.25), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.28), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.31), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.34), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.37), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.40), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № УК-107/1501973 (л.д.43), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.46), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.49),Ю копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.54), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.56), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.58), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.61), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.64), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.67), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.70), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.73), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.76), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.78), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.81), копией дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № (л.д.84), копией паспорта ответчика (л.д.88), копией договора № уступки требования (цессии) (л.д.92-96).

Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору микрозайма, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг — <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.г.- <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, что выражается в непогашении клиентом задолженности по договору, процентов за пользование кредитом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Засосовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным опубликованным Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения выданных сроком до 1 месяца включительно на сумму до 30000 рублей составляет 679,969 процентов годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 906,639 процентов годовых.

Процентная ставка истца в размере <данные изъяты> годовых предельное значение полной стоимости кредита не превышает, в связи с чем, данный размер процентов не может быть признан завышенным.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы заемщика, судебная коллегия не находит.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, что при заключении кредитного договора она не был ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

Ссылка ответчика на необходимость применения положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" основана на неверном толковании норм материального права.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

К возникшим правоотношениям не подлежат применению положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в связи с тем, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие данного положения закона. Дополнительные соглашения к нему касались только порядка расчета по договору, то есть изменения его условий. Условия договора, не затронутые дополнительными соглашениями, остались неизменными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Засосовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Засосовой Любови Васильевны в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой основной долг — <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.г.- <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина