Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО31, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО47, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на то, что ответчики являются членами ГСК «Березка». Данный кооператив является плательщиком земельного налога, не исполнил обязанность по его оплате за период с 2014 по 2017г.г. Требования налогового органа об уплате сумм задолженности по земельному налогу, пени, штрафов в добровольном порядке ГСК «Березка» исполнены не были. Инкассовые поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств по данным суммам задолженности со счетов ГСК «Березка» также не исполнены по причине отсутствия денежных средств на указанных счетах. В целях принудительного исполнения постановлений налогового органа по взысканию указанной задолженности за счет имущества должника возбуждены исполнительные производства, по которым местонахождение имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Ссылается на то, что согласно п. 2 ст. 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. В связи с этим, уточнив исковые требования с учетом частичного погашения ГСК «Березка» задолженности в период рассмотрения спора, ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля просит взыскать в субсидиарном порядке убытки в размере 504313 руб. 87 коп., возникшие в результате неуплаты земельного налога ГСК «Березка» солидарно с ответчиков, в том числе, земельный налог – 441405 руб. 72 коп., пени по земельному налогу – 58636 руб. 35 коп., штрафы – 4271 руб. 80 коп.

В судебном порядке представитель истца (по доверенности) ФИО97 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО98 (также являющаяся представителем третьего лица ГСК «Березка» в качестве председателя правления данного товарищества), их представитель ФИО99 исковые требования не признали, дали пояснения согласно предоставленным в дело отзывам. Не оспаривая наличие у ГСК «Березка» задолженности в заявленных суммах, сослались на формирование данной задолженности по причине уклонения от оплаты ежегодных взносов некоторыми членами ГСК «Березка». В качестве возражений указали, в том числе, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованиям к ответчикам, на пропуск срока исковой давности по суммам, начисленным за 2014 год.

Ответчики ФИО91, ФИО40, ФИО18, ФИО55, ФИО100, ФИО54, ФИО19, ФИО74, ФИО15, ФИО29, ФИО5, ФИО44, ФИО17 исковые требования не признали, сослались на исполнение с их стороны в полном объеме обязанности по оплате взносов, связанных с членством в ГСК «Березка».

Иные ответчики, члены ГСК «Березка», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГСК «Березка» является действующим юридическим лицом, согласно постановлению мэра г. Ярославля от 29.01.1993г. №139 ГСК «Березка» предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером 76:23:020110:24, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации гаражей. В соответствии со ст. 388 НК РФ ГСК «Березка» является плательщиком земельного налога в отношении указанного объекта. Обязанность по оплате данного земельного налога за период с 2014 по 2017г.г. ГСК «Березка» в полном объеме не исполнялась. Требования налогового органа об уплате сумм задолженности по земельному налогу, пени, штрафов в добровольном порядке ГСК «Березка» не исполнены. Инкассовые поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств по суммам задолженности со счетов ГСК «Березка» также не исполнены по причине отсутствия денежных средств на счетах кооператива. В целях принудительного исполнения постановлений налогового органа по взысканию указанной задолженности за счет имущества должника возбуждены исполнительные производства, по которым местонахождение имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. На данный момент в связи неисполнением обязанности по оплате земельного налога за 2014-2017г.г. у ГСК «Березка» имеется задолженность по оплате земельного налога в сумме 441405 руб. 72 коп., пени в сумме 58636 руб. 35 коп., штрафов в сумме 4271 руб. 80 коп.

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается стороной ответчиков, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В рассматриваемом случае истец просит привлечь к субсидиарной ответственности по долгам кооператива его членов – ответчиков, ссылаясь на положения ст. 123.3 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В силу п. 2 ст. 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Устав ГСК «Березка» утвержден протоколом общего собрания членов ГСК, оформленным протоколом от 29.01.2017г.

Согласно п. 4.3.1 Устава ГСК «Березка» решения об установлении размеров паевого, вступительного, членского и иных видов взносов относятся к исключительной компетенции решения общего собрания членов ГСК.

Имущество кооператива формируется в порядке, утвержденном п. 3.3 Устава ГСК «Березка», за счет вступительных, паевых и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; доходов, полученных от оказания услуг и выполнения работ, реализации продукции, а также других видов хозяйственной деятельности; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других не запрещенных законодательством РФ поступлений.

Из материалов дела следует, что после образования у ГСК «Березка» денежных обязательств по уплате задолженности по земельному налогу, пени, штрафам, заявленных налоговым органом ко взысканию, общее собрание членов ГСК не принимало решение о внесении дополнительного взноса на указанные цели.

Исходя из буквального толкования нормы п. 2 ст. 123.3 ГК РФ размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия общим собранием членов ГСК решения о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена - не может составлять более установленного решением общего собрания членов ГСК размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности.

Как следует из совокупности выше приведенных норм, ни суду, ни иному органу, помимо общего собрания членов ГСК, не предоставлено право определять необходимость внесения дополнительных взносов и их размер. Иное означало бы вмешательство в деятельность юридического лица, что противоречит основным принципам российского гражданского права. Таким образом, учитывая отсутствие решения общего собрания членов ГСК «Березка» о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках его внесения, суд не вправе определять размер субсидиарной ответственности членов кооператива.

В данном случае, кредитору предоставлено право, предусмотренное п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенного права, в том числе, должна соответствовать закону. По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Одновременно, суд полагает необходимым отметить необоснованность возражений ответчиков о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику (путем направления налоговым органом в адрес ГСК «Березка» соответствующих требований об уплате спорных задолженности, принятия мер по их взысканию) был соблюден.

Также, судом не принимается во внимание позиция ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по 2014 году, поскольку применительно к началу течения срока исковой давности, предусмотренному ст. 200 ГК РФ, иск к ответчикам-членам ГСК «Березка», подан в суд в пределах трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства в отношении ГСК «Березка», то есть с периода выявления отсутствия (неустановления местонахождения) имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований пределах заявленного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 05.10.2018