Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Котовой Е. Ю. к Цыбину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Котова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Цыбину А.В., в котором просит взыскать с Цыбина А.В. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ......... по ......... в размере 625 594, 27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455,94 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цыбину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворены, кредитный договор ........ от ......... расторгнут, с Цыбина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 1 182 048,07 рублей. На стадии исполнения решения суда была произведена замена с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Межрегиональный коллекторский центр». Определением Курского районного суда ...... от ......... заявление Котовой Е.Ю. о процессуальном правопреемстве и о замене ответчика на стадии исполнения решения суда удовлетворено, произведена замена взыскателя с ООО «Межрегиональный коллекторский центр» на Котову Е.Ю. Решение суда не исполнено до настоящего времени. Ответчик не принял надлежащих мер к исполнению решения суда. Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ......... по ......... составляет 625 594, 27 рублей.

Истец Котова Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыбин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цыбину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворены в части. Расторгнут кредитный договор ........ от ........., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цыбиным А.В. С Цыбина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 1 168 008 рублей 03 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 254 470 рублей 31 копейка; просроченный основной долг в сумме 883 537 рублей 72 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 20 000 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 10 000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 040 рублей 04 копейки, а всего 1 182 048 рублей 07 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Цыбину А.В. о взыскании неустойки за просроченные проценты в сумме 9 498 рублей 65 копеек; неустойки за просроченный основной долг в сумме 5 929 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 77 рублей 14 копеек отказано.

На стадии исполнения решения суда была произведена замена с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Определением Курского районного суда ...... от ......... заявление Котовой Е.Ю. о процессуальном правопреемстве по решению Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цыбину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворено, заменен взыскатель ООО «Межрегиональный коллекторский центр» на правопреемника Котову Е.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Статья 13 ГПК РФ устанавливает обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ................. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, не исполнение ответчиком решения суда, на взысканные судом суммы подлежали начислению проценты.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ................. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету проценты за уклонение от возврата денежных средств, взысканных по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, за период с ......... (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по ......... (дата, на которую произведен расчет) составляют 625 594, 27 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котовой Е. Ю. (паспорт серии 0717 ........ выдан ......... Отделом УФМС России по ...... в ......) к Цыбину А. В. (паспорт серии 0704 ........ выдан ......... ОВД ......) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Цыбина А. В. в пользу Котовой Е. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ......... по ......... в размере 625 594, 27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455,94 рублей, а всего взыскать 635 050,21 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда составлено ..........