Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО Футбольный клуб «Спартак» о взыскании задолженности по премиальным сезона,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования мотивированы тем, что между ним и АНО Футбольный клуб Спартак было заключено соглашение о погашении задолженности от <дата>. Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик обязался выплатить задолженность по оплате премиальных выплат за сезон 2017-2018 гг. в сумме 237500,00 (двести тридцать семь тысяч пъсот) рублей, поскольку ранее они состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от <дата>, который являлся срочным и прекратил свое действие <дата>. Согласно указанному Трудовому договору, он выполнил свои обязательства в полном объеме, претензии по качеству выполнения трудовых обязательств ему не предъявлялись. На момент истечения действия трудового договора у Ответчика перед ним была задолженность в виде премиальных выплат за сезон 2017-2018 гг. в размере 237500,00 рублей. С целью урегелирования данной ситуации было заключено вышеуказанное Соглашение. В соответствии с Соглашением, Ответчик обязался произвести выплаты путем безналичного банковского перевода и выплатить задолженность в срок до <дата>, однако свои обязательства перед ним не выполнил, денежные средства на его счет не поступали. Таким образом, на <дата> за Ответчиком числится долг перед в размере 237500 руб.. В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за включением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с АНО Футбольный клуб Спартак в пользу ФИО1 задолженность в размере 237500 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

АНО Футбольный клуб «Спартак» будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» профессиональный спорт - часть спорта, направленная на организацию и проведение спортивных соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спортсмены получают вознаграждение.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора № 536 от 01.07.2016 г. (с дополнительным соглашением № 1 от 19.06.2017 г.), который прекратил свое действие 31.05.2018 г.

Согласно п. 7.1 Договора футболисту устанавливается ежемесячный должностной оклад без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат в размере 47 000 (десять тысяч) рублей с 01.07.2017 г..

Согласно положения о премировании на 2017- 2018 года помимо заработной платы, определяемой трудовыми договорами, работникам ФК «Спартак» дополнительно выплачиваются премиальные в сезоне 2017- 2018 за матчи ФОНБЕТ-Первенства и Кубка России, кроме того с целью дополнительного стимулирования разрешается устанавливать приз лучшему игроку матча.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

<дата> между ФИО1 и АНО «Футбольный клуб «Спартак» в лице вице-президента ФИО2 было подписано соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик признает имеющуюся перед истцом задолженность по премиальным сезона 2017-2018 года в общей сумме ... руб., обязуется погасить образовавшуюся задолженность по премиальным сезона 2017-2018 года в срок до <дата> путем безналичного банковского перевода на счет ФИО1.

В силу требований ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела доказательства, свидетельствующие об исполнении соглашения о погашении задолженности в установленный в нем срок, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по оплате премиальных выплат подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты госпошлины по требованиям, вытекающим из нарушения трудового законодательства, освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Футбольный клуб «Спартак» в пользу ФИО1 задолженность в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с АНО «Футбольный клуб «Спартак» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 5575 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано – в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда – в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья