ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-917/2014 от 07.02.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)

 2-917-2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 7 февраля 2014 года

 Мотовилихинский районный суд г.Перми

 В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

 При секретаре Петровой Т.В.

 Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

 У С Т А Н О В И Л:

 Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов в его пользу.

 В судебном заседании старший помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Анферова Л.И. заявление поддержала и пояснила. что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу опекуна ФИО3 на содержание ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа по месту отбывания должником наказания в виде лишения свободы – Исправительную колонию № 28. Ошибочно исполнительный документ был направлен в 38 исправительную колонию, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель, не заметив ошибку в отправке, запросила в ИЦ УВД сведения о месте отбывания наказания, ответа в производстве нет, исполнительны действия не проводятся.

 Судебный пристав-исполнитель ФИО4 уволилась, начальник отдела, взыскатель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

 Выслушав прокурора, исследовав документы, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

 Статья 64 этого же Закона предоставляет судебному приставу-исполнителю право вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

 Доводы прокурора о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя подтверждаются материалами дела.

 После возвращения копии исполнительного документа в апреле 2013 года судебный пристав-исполнитель вместо направления копии в ИК -28, вновь делает запрос о месте отбывания наказания должницы, однако не добившись ответа, бездействует до ДД.ММ.ГГГГ ( в этот день направлен запрос о наличии у должницы автомототранспортных средств).

 Судебный пристав-исполнитель не установил, продолжает ли должница отбывать наказание, либо прибыла к месту жительства.

 Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права несовершеннолетнего на получение алиментов с должницы.

 В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

 Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 В связи с тем, что исполнительное производство не содержит сведения, кому передано для исполнения исполнительное производство в отношении ФИО2, кто допустил ошибку в направлении копии исполнительного документа в исправительную колонию, в которой должница не находилась, суд считает, что следует обязанность по организации работы по данному исполнительному производству возложить на начальника отдела.

 Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО2 ( исполнительное производство №).

 Обязать начальника отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО5 организовать работу по исполнению указанному исполнительного производства: проверить проживание должника по месту регистрации, нахождение ее в местах лишения свободы, и в зависимости от этого провести остальные исполнительские действия.

 Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

 Судья О.П.Комаренко