Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Совету Республики ФИО3, Министерству сельского хозяйства Республики ФИО3, третье лицо: Совет ФИО3 Республики ФИО3, о замене ответчика и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Государственному Совету Республики ФИО3, уточнив исковые требования просит взыскать с государственного Совета Республики ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 676 337 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а всего 736 335 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Белогорского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Государственного предприятия – опытного хозяйства «ФИО10» в пользу ФИО2 средний заработок за задержку расчетов по заработной плате в сумме 177 983,49 гривен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состоянием на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГПОХ «ФИО10» денежные средства не выплатил. Считает необходимым заменить ответчика на Государственный Совет Республики ФИО3 по указанному делу, поскольку Постановлением Государственного Совета Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики ФИО3», имущество ГПОХ «ФИО10» национализировано в собственность Республики ФИО3. ГПОХ «ФИО10» на момент приватизации являлось юридическим лицом, что подтверждается документом, выданным Государственным управлением статистики в АР ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанное свидетельствует о том, что Государственный Совет Республики ФИО3, национализируя хозяйство, исполнил в полном объеме, изложенное в п. 9.3 ст. 235 ГК РФ и лишил права собственности хозяйство и перебрал на себя его права и обязанности. Указывает на то, что национализация ГПОХ «ФИО10» Государственным Советом Республики ФИО3 лишило хозяйство права собственности. Государственный Совет приобрел право пользования правами и обязанностями хозяйства. В связи с совершением акта национализации задолженность по заработной плате, которую имело хозяйство необходимо взыскать с государства, то есть с Государственного Совета Республики ФИО3. Считает, что размер взысканной заработной платы в гривнах должен быть переведен в рубли, путем умножения 177 983,45 грн. на коэффициент 3,8, что составляет 676 337 рублей. Кроме этого, считает, что несвоевременным исполнением решения суда ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей, и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать понесенные им судебные издержки, а именно услуги адвоката в размере 10 000 рублей.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечено к участию в деле в качестве соответчика - Министерство сельского хозяйства Республики ФИО3.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – Совет ФИО3 Республики ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного Совета Республики ФИО3ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с необоснованностью. Кроме этого, предоставил письменные возражения.

Представитель третьего лица – Совета ФИО3 Республики ФИО3ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просил отказать. Кроме этого, предоставил письменные пояснения.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства Республики ФИО3ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, всесторонне исследовав и дав оценку материалам дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Белогорского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Государственному предприятию исследовательского хозяйства «ФИО10» об индексации заработной платы и взыскании морального вреда, удовлетворено частично. Взыскано с Государственного предприятия исследовательского хозяйства «ФИО10» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате и средний заработок за все время задержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательного расчета с учетом коэффициентов обязательных платежей и вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 598,49 гривен, моральный вред в сумме 5 000 гривен, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 884,80 гривен, за предоставленную правовую помощь в размере 500 гривен (л.д.4-5).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Государственного предприятия «Опытное хозяйство «ФИО10» Института сельского хозяйства ФИО3 Национальной академии аграрных наук Украины (л.д.11-12).

Согласно сообщения Управления Федеральной налоговой службы по ФИО3№Г от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Государственного предприятия, опытное хозяйство «ФИО10» в ЕГРЮЛ информация отсутствует.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО3 и города федерального значения Севастополя», ФИО3 считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и ФИО3 о принятии в ФИО1 Республики ФИО3 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ «О независимости ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ Государственным Советом Республики ФИО3 принято Постановление № «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики ФИО3», согласно которого п. 1 установлено национализировать в собственность Республики ФИО3 целостные имущественные комплексы, другое имущество предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенные на территории Республики ФИО3 согласно приложению.

Пункт 25 приложения к данному Постановлению включает следующее содержание: «25) Государственное предприятие «Исследовательское хозяйство «ФИО10» Института сельского хозяйства ФИО3 Национальной академии аграрных наук Украины».

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики ФИО3», Совет ФИО3 Республики ФИО3 осуществляет функции и полномочия собственника имущества Республики ФИО3, принимает решения об учреждении, реорганизации и ликвидации предприятий и учреждений, утверждает их уставы; принимает решения о закреплении имущества Республики ФИО3 на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за предприятиями и учреждениями, за исключением случаев, установленных пунктом 9 ч. 2 ст. 2 указанного Закона.

Согласно распоряжения Совета ФИО3 Республики ФИО3 было принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымский элеватор», которым утверждено создание Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымский элеватор».

Распоряжением Совета ФИО3 Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «1546-р «О закреплении имущества», имущество Государственного предприятия «Опытное хозяйство «ФИО10» закреплено за ГУП РК «Крымский элеватор».

Согласно перечня поручений Президента Российской Федерации Пр-1671 в целях сохранения потенциала научной деятельности и обеспечения социальной стабильности в научных коллективах на территории Республики ФИО3 и <адрес> правительством Российской Федерации было принято решение о закреплении всех научных организаций Республики ФИО3 с последующей передачей в ведение Федерального агенства научных организаций.

Распоряжением Совета ФИО3 Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики ФИО3 в федеральную собственность», земельный участок ГП «ОХ ФИО10» передан в федеральную собственность – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ФИО3».

Судом установлено, что имущество Государственного предприятия «Опытное хозяйство «ФИО10» закреплено за ГУП РК «Крымский элеватор», а земельный участок передан в федеральную собственность – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ФИО3».

Согласно сообщения Отдела судебных приставов по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в отделе находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом по делу № года. В ходе исполнения была осуществлена проверка имущественного положения должника, имущество и денежные средства, принадлежащие должнику не выявлены. На налоговом учете ГПОХ «ФИО10» Института сельского хозяйства ФИО3 Национальной академии аграрных наук Украины не состоит, что свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность предприятием не осуществляется.

Поскольку судом установлено, что по исковому заявлению ФИО2 об индексации заработной платы и взыскания морального вреда, Белогорским районным судом Республики ФИО3 было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в Отделе судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство, повторное взыскание суммы задолженности по уже вынесенному судебному акту действующим законодательством не предусмотрено.

При этом, суд учитывает, что споры относительно исполнения судебных решений регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Истец в судебном заседании пояснил, что с заявление о замене стороны в исполнительном производстве ни он, ни иные стороны не обращались, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд также не находить оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2 к Государственному Совету Республики ФИО3, Министерству сельского хозяйства Республики ФИО3, третье лицо: Совет ФИО3 Республики ФИО3, о замене ответчика и взыскании задолженности по заработной плате, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через Белогорский районный суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики ФИО3 Н.А. Гребенникова секретарь: