ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9181/20 от 30.09.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№ 2- 9181/20

24RS0048-01-2020-006962-92

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к Бондаренко Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 07.06.2020г. (почтой) с иском к Бондаренко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 13.06.2012г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 48577.92 рубля под 35 % годовых на срок 75.39 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. За период с 08.08.2012г. по 11.05.2020г. образовалась задолженность в размере 78167.25 рублей, из которых 45477.34 рубля сумма основного долга, 32689.91 рубль - проценты. Судебный приказ мирового судьи о взыскании суммы задолженности от 27.10.2016г. отменен определением мирового судьи от 15.06.2017г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 78167.25 рублей в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2020г., 2545.02 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик извещался по адресу регистрации: <адрес>,- согласно адресной справке (л.д. 32), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д. 31). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2012г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета с лимитом кредитования 50000 рублей, под 35% годовых, ПСК - 74% годовых, на срок до востребования (л.д. 13,14). Сумма кредита ответчику предоставлена, что подтверждено выпиской по счету.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с 08.08.2012г. по 11.05.2020г. составила 78167.25 рублей, из которых 45477.34 рубля сумма основного долга, 32689.91 рубль - проценты.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании суммы задолженности от 27.10.2016г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебном району г. Казани от 15.06.2017г. по заявлению должника (л.д. 25).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 11.05.2020г. в размере 78167.25 рублей, 2545.02 рубля в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 80712 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Елены Геннадьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» 78167 рублей 25 копеек в счет долга по кредитному договору, 2545 рублей 02 копейки в счет судебных расходов, всего 80712 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2020г.