Гражданский кодекс часть 1

Керимов А.К. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования в размере *** рублей и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору имущественного страхования он застраховал в СОАО «ВСК» принадлежащее ему на праве собственности имущество - внутреннюю отделку, а также производственное, торговое офисное оборудование и оргтехнику, нежилого помещения (кафе) расположенного по адресу: <адрес>. В качестве страховых рисков полис предусматривал в т.ч. пожар. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - уничтожение застрахованного имущества в результате пожара, в результате которого застрахованное имущество было уничтожено полностью. На основании его заявления ответчик выплатил ему страховое возмещение за повреждение внутренней отделки в помещении в размере *** рублей, страховое возмещение за повреждение стекол в размере *** рублей, страховое возмещение за сгоревшее оборудование в размере *** рублей. По договору производственное, торговое, оргтехника и офисное оборудование застраховано на сумму *** рублей, однако ответчик возместил только часть ущерба в размере *** рублей, в остальной части отказал. Истец считает, что ответчик необоснованно снизил сумму страховой выплаты, поскольку застрахованное имущество уничтожено полностью, в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба *** рублей.

Представители истца Керимова А.К. - Сафиуллина А.А. и адвокат Борисюк О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно указали, что уничтоженные пожаром столы и стулья, входили в торговое оборудование, которое было покрыто страховкой.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Приемская С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания осуществила выплату в полном объеме, но не включила в выплату офисную мебель (столы и стулья), которая исключена из страхового покрытия.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» (Страховщик) и Керимовым А.К. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности имущества - внутренняя отделка, а также производственное, торговое офисное оборудование и оргтехнику, находящееся во временном некапитальном строении (торговый павильон (кафе)), расположенном по адресу: <адрес>, по рискам пожар, взрыв, падение предметов, стихийные бедствия, аварии систем отопления, водоснабжения, противоправные действия третьих лиц; дополнительно, бой оконных стекол, зеркал, витрин. Срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена: по внутренней отделке и инженерному оборудованию - *** рублей; по оборудованию стационарному *** рублей, т.ч.: производственное, торговое оборудование - *** рублей; по оргтехнике, офисное оборудование - страховая сумма *** рублей, а также по стеклянным элементам конструкции *** рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора страхования (л.д.14,15), квитанцией на получение страховой премии (л.д.16), договором аренды нежилого помещения, актом приема-передачи помещения, инвентаризационно-техническим описанием.

Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество полностью уничтожено.

Данные обстоятельства подтверждается представленной в дело справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места пожара, актом осмотра поврежденного имущества, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, перечнем поврежденного имущества. У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Истец своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового события, и обратился к нему с заявлением о для решения вопроса о страховой выплате.

Ответчик СОАО «ВСК» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение за повреждение внутренней отделки в помещении в размере *** рублей, страховое возмещение за повреждение стекол в размере *** рублей, страховое возмещение за сгоревшее оборудование в размере *** рублей, в остальной части отказал.

Ответчик возражает против иска на том основании, что не включена в страховую выплату стоимость офисной мебели (столы и стулья), которая истцом не страховалась, в связи с чем обязанности по выплате страхового возмещения за ее повреждения у ответчика нет.

Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает возражения ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Действительно по условиям страхования офисная мебель истцом не страховалась, но было застраховано производственное и торговое оборудование на сумму *** рублей.

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил № 14/4 страхования имущества, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, страховым случаем является возникновение у Страхователя (Выгодоприобретателя) убытков от повреждения или утраты застрахованного имущества, в том числе, в результате пожара.

В соответствии с п.6.2. Договора оборудование страхования заключенного между сторонами, в страховое покрытие включено производственное, торговое, оргтехника и офисное оборудование, которые застрахованы на общую сумму *** рублей.

Как следует из представленного в материалы дела перечня поврежденного в результате пожара имущества, были повреждены и пришли в негодность 20 столов, 80 стульев и 4 разделочных стола.

Данные предметы мебели относились не к офисному, а к производственному оборудованию, поскольку сгоревшее помещение использовалось истцом для предпринимательской деятельности в сфере общественного питания (кафе «Чиполлино»), а столы и стулья предназначались для приема пищи клиентами кафе, разделочные столы - для ее приготовления.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, итого *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Керимова А.К. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

22.01.2013

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов

Секретарь: Е.А.Куштым

Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов

Секретарь: Е.А.Куштым