Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярахмедова Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 84572 руб. в счет возмещения материального вреда, 15000 в счет возмещения морального вреда, 25000 руб. уплаченных за услуги представителя, 3500 руб. возмещение расходов за проведение экспертизы, 500 руб. за услуги нотариуса,

УСТАНОВИЛ

Ярахмедов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 84572 руб. в счет возмещения материального вреда, 15000 в счет возмещения морального вреда, 25000 руб. уплаченных за услуги представителя, 3500 руб. возмещение расходов за проведение экспертизы, 500 руб. за услуги нотариуса.

Доводы иска основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его Ауди Q 5 с гос.рег.зн. н 555 км 05 получил механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору комплексного страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по видам «Ущерб», «Хищение». В соответствии с Правилами комплексного страхования 28.11.2014г. он обратился в Дагестанский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все предусмотренные Правилам комплексного страхования документы, в том числе автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы. Однако с момента обращения и, не смотря на неоднократные обращения, страховщик страховую выплату не произвел. В связи с неисполнением страховщиком обязательств он обратился к независимому эксперту за определением размера причиненного вреда, согласно экспертному заключению № стоимость восстановленного ущерба составляет 84572,12 руб., в том числе 59362,75 руб.– величина утраты товарной стоимости. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу 84572 руб. в счет возмещения материального вреда, 15000 в счет возмещения морального вреда, 25000 руб. уплаченных за услуги представителя, 3500 руб. возмещение расходов за проведение экспертизы, 500 руб. за услуги нотариуса.

В судебном заседании представитель истца Ярахмедова Г.М. - Омаров Р.А., представляющий интересы по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Ярахмедов Г.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В виду того, что ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не представил суду сведения о причинах своей неявки, разбирательство дела продолжалось в отсутствие ответчика в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий договора не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом и договором.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

По договору добровольного страхования имущества ответчик должен был выплатить страховое возмещение истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его Ауди Q 5 с гос.рег.зн. н 555 км 05 получил механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору комплексного страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по видам «Ущерб», «Хищение».

Согласно заключению «Центр Межрегиональной независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 27546,10 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 25389, 37 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 59362, 72 руб., стоимость ущерба составляет 84752,12 руб.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) не более чем через пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. По согласованию страховщика с потерпевшим может быть установлен и другой срок. Такая обязанность страховщика предусмотрена абз. 1 п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

В силу абз. 2 п. 4 указанной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться за такой экспертизой (оценкой) самостоятельно, не представляя поврежденное имущество для осмотра страховщику.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

Истцом при проведении оценки была уплачена сумма в размере 3500 руб. за проведение оценки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.9).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги на представителя в размере 25000 рублей.

Исходя из выше изложенного в пользу истца также подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом на проведение оценки размера причиненного ущерба в размере 3500 руб.

В силу ст. 39 Закона « О защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда( ст.15), об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушение прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. … При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, суд выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования Ярахмедова Г.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ярахмедова Г. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 84572 руб. в счет возмещения материального вреда, 15000 в счет возмещения морального вреда, 25000 руб. уплаченных за услуги представителя, 3500 руб. возмещение расходов за проведение экспертизы, 500 руб. за услуги нотариуса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца Ярахмедова Г. М. сумму в размере 84572 (восемьдесят четыре тысяча пятьсот семьдесят два) руб. в счет возмещения материального ущерба, морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяча) руб., 25000 ( двадцать пять тысяча) рублей - уплаченных за услуги представителя, 3500 (три тысяча пятьсот) руб. возмещение расходов за проведение экспертизы, 500 (пятьсот) руб. за услуги нотариуса.

Решение в окончательной формулировке может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения суда в суд вынесший решение.

Заочное решение в окончательной формулировке также может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГг.