Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Алтаймикрокредит» о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Алтаймикрокредит», в котором просит взыскать денежную сумму по договору сбережений средств пайщика № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ по согласию сторон между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Алтаймикрокредит» в лице председателя ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма вклада составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла личные сбережения в размере 80000,00 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма вклада составила <данные изъяты> рублей.

года истёк срок действия договора. На основании пункта 3.1.3 договора № «Ответчик», по окончанию срока действия договора, должен произвести окончательный расчет и выплату денежных средств. Но ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ей произвели окончательный расчет для обращения в суд. Сумма личных сбережений с учетом компенсационных выплат и учетом неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о сбережении средств пайщика № «Доходный», на сумму <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых.

Со слов истца установлено, что в 2016 году истец перевела все денежные средства с данного накопительного вклада на другой счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела дополнительный вклад в сумме <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ).

Между сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела дополнительный вклад в сумме <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ).

Между сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма вклада составила <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1.3 договора, по окончании срока договора кооператив обязуется произвести расчеты с пайщиком.

По окончании срока действия договора денежные средства возвращены истцу не были.

Сумма личных сбережений вместе с начисленными процентами, согласно расчета задолженности, произведенного самим ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., соответственно указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору о сбережении средств пайщика № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда М.Н.Чернова