Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселил в качестве членов своей семьи супругу (на тот момент) ФИО5, и их дочь ФИО15, дата рождения. Данные лица были зарегистрированы и проживали в спорной квартире с 24 марта 2005 года.

30 апреля 2010 года на основании решения мирового суды судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен. В связи с прекращением брачных отношений ФИО2 выехал из квартиры, а ответчики продолжили проживать и пользоваться спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивали.

15 декабря 2012 года ФИО2 вступил в брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ИЗ №704008 от 15.12.2012. Впоследствии супругу ФИО3 и рожденных во втором браке детей ФИО2 также зарегистрировал в спорной квартире в качестве членов семьи собственника, однако они в спорной квартире никогда не проживали.

01 сентября 2017 года произошла смена собственника, ФИО2 подарил квартиру своей супруге ФИО3

За период проживания с 24 марта 2005 года до января 2018 года ответчик ФИО5 в оплате коммунальных платежей не участвовала.

Согласно выставляемым квитанциям ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Горводоканал» начисление платы за предоставляемую коммунальную услугу производилось по количеству зарегистрированных 5 человек. Факт проживания ответчиков в спорной квартире усматривается из решения Железнодорожного районного суда г.Пензы по гражданскому делу №2-2188/2017 от 07.12.2017.

В соответствии с п.2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

За время проживания ответчиков в квартире по коммунальным платежам образовался долг, что подтверждается: претензией ООО «Горводоканал» об оплате задолженности №120-07 от 23.01.2018, претензией ООО «ТНС Энерго» от 15.01.2018 №198003 об оплате задолженности в размере 16 625,35 руб. и пени в размере 2 264,98 руб., претензией ООО «ТНС Энерго» №198014 от 15.01.2018 на сумму 5 910,18 руб., платежным документом за содержание и ремонт жилого помещения, платежным документом ОАО «Энергоснабжающее предприятие» за октябрь 2018 года, счетом на оплату электроснабжения за март 2018 года, квитанцией ООО «Горводоканал» за октябрь 2018 года.

Согласно квитанции АА 436609 от 14.11.2016, а также чекам от 19.12.2018 и 20.12.2018 задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся за время проживания ответчиков в квартире, была погашена истцами.

Поскольку ФИО5 и ФИО15 были вселены в качестве членов семьи собственника жилого помещения, пользовались коммунальными услугами, которые начислялись, в том числе и на данных лиц, следовательно, оплату на потребляемые коммунальные услуги должны были нести солидарно с собственником жилого помещения. Однако, ответчики оплату по коммунальным платежам не производили. Коммунальные услуги были оплачены истцами.

Таким образом, истцы, исполнив солидарную ответственность, в силу ст.325 ГК РФ имеют право регрессного требования к ответчикам.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 7 322 руб. и 9 041 руб. соответственно, как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю ФИО15

На основании изложенного просили взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 33 651 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю ФИО15, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 322 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю ФИО15

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 86 708 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю ФИО15, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю ФИО15

В ходе рассмотрения дела истцы заявленные требования уточнили, указав, что 14 ноября 2016 года ФИО2 были оплачены денежные средства в размере 112 171 руб., из них согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 18.11.2016, в счет погашения коммунальных платежей вошли следующие платежи: в пользу взыскателя МУП «Жилье-22» в размере 6 515,12 руб. по исполнительному производству №26143/15/58023-ИП; в пользу взыскателя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в размере 5 449,38 руб. по исполнительному производству №23754/16/58023-ИП; в пользу взыскателя ОАО «Энергоснабжающее предприятие» в размере 25 796,20 руб. по исполнительному производству №41168/16/58023-ИП.

Общая сумма перечисленных денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг составляет 37 760 руб.

Начисление производилось на 5 человек (ФИО2, бывшую супругу ФИО5, его дочь от первого брака ФИО15, его супругу ФИО3 и его сына ФИО15). Таким образом, сумма коммунальных платежей на 1 человека составляет 7 552 руб. (37 760/5). Соответственно, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 7 552 руб. за себя лично и 3 776 руб. за несовершеннолетнего ребенка ФИО15, т.к. родители в равной степени должны содержать и обеспечивать ребенка. Общая сумма взыскания составляет 11 328 руб.

Учитывая, что ФИО2 денежные средства были оплачены 14 ноября 2016 года, с ФИО5 в его пользу на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в сумме 2 563,59 руб. по приведенному расчету, c 14 ноября 2016 года по 15 августа 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, и суммы задолженности 11 328 руб.

ФИО3 в счет оплаты коммунальных платежей были оплачены денежные средства в размере: 19 декабря 2018 года 163 608,28 руб., 20 декабря 2018 года 35 537,90 руб. и 17 627,51 руб. Общая сумма составила 216 773,69 руб., начисление производилось на 5 человек, сумма коммунальных платежей на 1 человека составляет 43 354 руб. (216 773,69/5). Соответственно, с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 43 354 руб. за себя лично, и 43 354 руб. - за несовершеннолетнего ребенка ФИО15, так как членом семьи собственника ФИО15 не является. Общая сумма взыскания составляет 86 708 руб.

Поскольку ФИО3 денежные средства были оплачены 20 декабря 2018 года, с ФИО5 в её пользу на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в сумме 4 815,26 руб. по приведенному расчету, c 21 декабря 2018 года по 12 сентября 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, и суммы задолженности 86 708 руб.

На основании изложенного проси взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса, оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 11 328 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю ФИО15, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю ФИО15

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в порядке регресса, оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 86 708 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю ФИО15, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 815 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю ФИО15

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.09.2019 исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04.02.2020 по заявлению ответчика заочное решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.09.2019 отменено, производство по делу возобновлено.

После отмены заочного решения суда истцы заявленные требования вновь уточнили, просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса, оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 11 328 руб. как за себя лично, так и в отношении несовершеннолетней ФИО4

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в порядке регресса, оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 74 441 руб. как за себя лично, так и в отношении несовершеннолетней ФИО4

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 руб., как за себя лично, так и в отношении несовершеннолетней ФИО4

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602 руб., как за себя лично, так и в отношении несовершеннолетней ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные в редакции от 19 марта 2020 года исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, а также представитель ФИО5 – Катана И.В., действующая по ордеру, в судебном заседании с иском не согласились, пояснив по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просили по заявленным требованиям применить срок исковой давности, и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ч.3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу частей 2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7в.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07.12.2017 постановлено: иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, удовлетворить частично. Прекратить право пользования и выселить ФИО5, дата рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении иска ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, в части прекращения права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ФИО4 отказать. (т.1 л.д.32-35)

Этим же решением суда установлено, что 26 ноября 2004 года между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак. 08 марта 2005 года у них родилась дочь ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении от 22.03.2005.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 19.04.2010, заключенный между ФИО2 и ФИО5 брак был прекращен 30 апреля 2010 года.

Впоследствии ФИО2 заключил брак с ФИО3 16 мая 2013 года у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от 25.05.2013.

01 сентября 2017 года по договору дарения квартиры ФИО2 безвозмездно передал в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 с 19 сентября 2013 года, ФИО2 - с 05 февраля 2004 года, ФИО11 - с 01 августа 2013 года, ФИО5 и ФИО15 - с 24 марта 2005 года.

Судом также было установлено, что в спорной квартире на момент принятия решения проживают бывшая супруга ФИО2 - ФИО5 и их несовершеннолетняя дочь ФИО15

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07.12.2017 вступило в законную силу, поэтому, учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, судом установлено, что в период с 24 марта 2005 года по декабрь 2017 года включительно ФИО5 и её несовершеннолетняя дочь ФИО15 проживали в указанном жилом помещении, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли.

Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области №7483 от 02.08.2019, ФИО5 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 18 января 2018 года по решению суда, ФИО15, дата рождения, снята с регистрационного учета по этому же адресу 13 декабря 2018 года. (т.1 л.д.48)

Материалами дела подтверждается, что 14 ноября 2016 года ФИО2 были оплачены денежные средства в размере 112 171 руб., из них согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 18.11.2016, в счет погашения коммунальных платежей вошли следующие платежи: в пользу взыскателя МУП «Жилье-22» 6 515,12 руб. по исполнительному производству №26143/15/58023-ИП; в пользу взыскателя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в размере 5 449,38 руб. по исполнительному производству №23754/16/58023-ИП; в пользу взыскателя ОАО «Энергоснабжающее предприятие» в размере 25 796,20 руб. по исполнительному производству №41168/16/58023-ИП. Общая сумма перечисленных денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг составила 37 760 руб. (т.1 л.д.24, 54)

Из сообщения ОАО «Энергоснабжающее предприятие» №329 от 13.03.2020 (т.1 л.д.183) следует, что сумма задолженности по состоянию на 31 января 2018 года по адресу: <адрес> составляла 13 875,20 руб., в том числе за отопление – 9 040,04 руб. и за тепловую энергию на ГВС – 4 835,16 руб. Сумма, начисленная к оплате за период с февраля по декабрь 2018 года включительно, по этому же адресу составила 25 447,60 руб.

Из сообщения ОАО «Энергоснабжающее предприятие» №1155 от 27.08.2019 следует, что образовавшаяся по адресу: <адрес>, задолженность в размере 35 537,90 руб. была полностью погашена 20 декабря 2018 года. (т.1 л.д.73)

Согласно сообщению ООО «Горводоканал» задолженность ФИО3 (лицевой счет №<***>) за услуги по водоснабжению по адресу: <адрес> образовалась за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года и на конец 2018 года составляла 19 363,25 руб. (задолженность за 2017 год – 4 495,96 руб., за 2018 год – 14 867,29 руб. Оплата должником была произведена на сумму долга в размере 17 627,51 руб. Остаток задолженности за декабрь 2018 года составил 1 735,74 руб. С января 2019 года лицевой счет переоформлен на нового собственника ФИО12 (т.1 л.д.185)

Таким образом, 20 декабря 2018 года истцом ФИО3 оплачено в ООО «Горвоодоканал» 17 627,51 руб., что также подтверждается чек-ордером от 20.12.2018 (т.1 л.д.25) и в ОАО «Энергоснабжающее предприятие» 35 537,90 руб., что подтверждается чек-ордером (т.1 л.д.27)

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, собственник жилого помещения, оплативший в полном объеме задолженность по оплате за коммунальные услуги, не лишен возможности защиты своих прав путем предъявления регрессного требования к другим зарегистрированным в квартире лицам, уклоняющимся от оплаты, в соответствии со ст.325 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

Таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в виде расходов по оплате коммунальных услуг ответчик должен нести соразмерно своей доле, поэтому на ФИО5 лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг как за себя лично, так и за свою несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 доли.

Принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей производилось на 5 человек, сумма коммунальных платежей, начисленных за период проживания ответчиков в квартире по адресу: <адрес>, и оплаченных истцом ФИО2, на 1 человека составляет 7 552 руб. (37 760/5).

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг, а также требования ч.1 ст.292 ГК РФ о солидарной с собственником ответственности пользователей жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, суд требование истцов о взыскании с ответчика части от произведенных ими платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг находит подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ФИО5 за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь ФИО15 в порядке регресса подлежат взысканию оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 в размере 11 328 руб., из них: 7 552 руб. за себя лично и 3 776 руб. за дочь. (1/2 от 7 552 руб.)

Также с ФИО5 в пользу ФИО3 за себя лично и за дочь подлежит взысканию 16 047 руб. 20 коп., из них: 7 348 руб. 64 коп. за себя и за дочь по состоянию на январь 2018 года включительно по произведенным ФИО3 платежам от 20.12.2018 на сумму 35 537 руб. 90 коп. и от 20.12.2018 на сумму 17 627 руб. 51 коп. (4 495,96 + 13 875,2 = 18 371,16 (на 5-х зарегистрированных лиц); 18 371,16 : 5 = 3 674,32 руб. (на 1 человека); 3 674,32 х 2 = 7 348,64).

За период с февраля по декабрь 2018 года по произведенным ФИО3 платежам от 20.12.2018 на сумму 35 537 руб. 90 коп. и от 20.12.2018 на сумму 17 627 руб. 51 коп. с ФИО5 в пользу ФИО3 отдельно за дочь подлежит взысканию в порядке регресса 8 698 руб. 56 коп. (13 131,55 + 21 662,7 = 34 794,25 (на 4-х зарегистрированных лиц, поскольку на тот период ФИО5 уже была снята с регистрационного учета); 34 794,25 : 4 = 8 698,56 руб.)

В удовлетворении взыскания оплаченных коммунальных услуг на сумму 163 608,28 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку из чек-ордера следует, что оплату произвела ФИО13 (т.1 л.д.30) Сведений о том, что она оплатила задолженность по квартплате из денежных средств ФИО3, в материалах дела не имеется, в связи с чем ФИО3 не вправе в порядке регресса требовать взыскания денежных средств в этой части с ответчиков в свою пользу.

Также в соответствии со ст.395 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производил, суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с ФИО5 в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из суммы взыскания в пользу истца ФИО1, судом проверен, ответчиками каких-либо доводов и доказательств, опровергающих данный расчет и размер образовавшейся у них задолженности, суду не представлено.

Поскольку коммунальные услуги были оплачены ФИО3 20 декабря 2018 года, с ответчика с 21 декабря 2018 года по 18 марта 2020 года подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 7 348,64 руб. в размере 650,20 руб., и начисленные на сумму 8 698,56 руб. в размере 769,63 руб., а всего 1 419,83 руб.

В связи с изложенным, с ФИО5 за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь ФИО15 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 руб. в пользу истца ФИО2 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419,83 руб. в пользу ФИО3

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с 01 сентября 2012 года начисления платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца следует, и ответчиком не оспорено, что в квартире по адресу: <адрес>, приборы индивидуального учета не установлены, оплата начислялась исходя из нормативов потребления, в связи с чем непроживание ответчика с дочерью с начала 2018 года в квартире не освобождает их от уплаты начисленных платежей.

Доводы представителя ответчика о необходимости оставления данного иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельным, поскольку законом по такой категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 3 ст.200 ГК РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Обязательства по оплате задолженности по квартире ФИО2 были исполнены 14 ноября 2016 года, ФИО3 - 20 декабря 2018 года. В суд с данным иском истцы обратились 16 июля 2019 года, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО5 и её представителя, срок давности на обращение в суд с настоящими регрессными требованиями истцами не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 11 328 (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 16 047 (шестнадцать тысяч сорок семь ) руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «21» августа 2020 года.

Судья - Титова Н.С.