Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района о снятии земельного участка с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она подала документы в администрацию Череповецкого муниципального района на оформление излишков земли, находящихся за забором дачного участка более 25 лет, примыкающих к земельному участку с кадастровым номером <№>, собственником которого она является. Перераспределение земельного участка с кадастровым номером <№> и земель, государственная собственность на которые не разграничена, привело к образованию земельного участка с кадастровым номером <№>, в регистрации которого в частную собственность ей решением судов отказано.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <№>.

Определением суда от 21.10.2020, 20.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Управление Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, кадастровый инженер ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1390 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 решением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от <дата> года № ХХХ утверждена схема расположения земельного участка площадью 1753 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1390 кв.м., и из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

<дата> на основании заявления ФИО1 и межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1753 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство.

<дата> года между Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и ФИО1 заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Судом установлено, что Управлением Росреестра по Вологодской области ФИО1 было отказано в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Данный отказ был обжалован ФИО1 в судебном порядке.

Решением Череповецкого районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Судом установлено, что решением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от <дата> № ХХХ на основании заявления ФИО1, с учетом вышеуказанного решения суда, решение Комитета от <дата> № ХХХ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» отменено.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером <№> имеет статус «учтенный», не является преобразуемым, снятьскадастровогоучетаобъект недвижимого имущества в общем порядке не представляется возможным.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", одним из оснований для осуществления государственногокадастровогоучетаявляются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что решение Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, на основании которого был образован спорный земельный участок, отменено, в настоящее время какие-либо обременения в отношении спорногоземельногоучасткаотсутствуют, что исключает основания для вывода о наличии спора о праве в отношенииземельногоучастка, суд полагает, что в случае егоснятиясучетаправа и законные интересы третьих лиц не затрагиваются, в связи с чем требования ФИО1 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1753 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина