Гражданский кодекс часть 1

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Замараевой Оксаны Валериевны и Замараевой Екатерины Сергеевны к ООО «Бриз» и его ликвидационной комиссии о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Замараева О.В. и Замараева Е.С. обратились с иском к ООО «Бриз» и его ликвидационной комиссии (л.д.04-05,29) и потребовали компенсировать причиненный им гибелью соответственно мужа и отца моральный вред в денежном выражении в сумме 400 000 руб. каждому.

В судебном заседании истцы требования поддержали.

Представитель ответчиков Гризоглазов А.И. – председатель ликвидационной комиссии ООО «Бриз» на основании протокола общего собрания учредителей ООО на л.д.19 иск не признал, пояснил, что заявленные истцами ко взысканию суммы явно завышены. Представлено письменное возражение на л.д.35.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В статье 14 СК РФ дается перечень близких родственников по прямой восходящей и нисходящей линии (применительно к данному спору) - родители и дети, полнородные и не полнородные (имеющие общих отца или мать) сестры.

Из свидетельств о заключении брака, о рождении и о смерти на л.д.11-13 суд установил, что истец Замараева О.В. приходилась женой, а истица Замараева Е.С. – дочерью Замараеву С.С., который умер в г. Еманжелинске ДАТА Из пояснений истиц, что не оспорено ответчиками, семья Замараевых была дружной, отец любил и жену, и дочь, которая на момент его гибели была студенткой, содержал ее.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из трудового договора от ДАТА на л.д.10 и акта о несчастном случае на производстве от ДАТА на л.д.06-09 суд установил, что Замараев С.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая у него в должности слесаря аварийно-восстановительных работ сетей водоотведения участка № 1. ДАТА при исполнении трудовых обязанностей Замараев С.С. погиб в результате механической асфиксии вследствие утопления в воде, о чем ответчиком ООО составлен Акт по форме Н-1. Обстоятельства гибели Замараева С.С. ответчиками не оспорены.

По правилам п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Истцы указали, что добровольно компенсировать моральный вред родственникам председатель ликвидационной комиссии ООО отказался, в подтверждение чего суду представлены письменные обращения истиц на л.д.27,28. Истцы утверждают, что потерей мужа и отца по вине ответчика ООО, который не обеспечил безопасные условия его труда, что, по мнению суда, отражено и в акте о несчастном случае на производстве, им ответчиком причинен невосполнимый моральный вред.

Таким образом, суд установил, что в результате несчастного случая на производстве погиб работник ответчика ООО. При расследовании обстоятельств его гибели самим ответчиком ООО установлена неумышленная вина в том его конкретных должностных лиц, которые допустили нарушения требований охраны труда. Доказательств же вины ответчика ликвидационной комиссии ООО в причинении вреда истицам, не представлено, как не содержится в законе обязанности ликвидационной комиссии от своего имени нести ответственность за действия ООО. Таким образом, в удовлетворении иска к ликвидационной комиссии ООО надлежит отказать.

Суд также считает, что смертью Замараева С.С. его близким родственникам бесспорно был причинен моральный вред. Учитывая степень родства, суд считает справедливым взыскать с ответчика ООО в пользу его жены и дочери денежную компенсацию морального вреда по 100 000 в пользу каждого.

Квитанциями на л.д.02,34 истицы доказали понесенные ими судебные расходы: Замараева О.В. – в сумме 1200 руб. при оплате государственной пошлины при подаче иска и оплаты услуг юриста по составлению иска, а Замараева Е.С. - 200 руб. при оплате государственной пошлины при подаче иска.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Замараевой Оксане Валериевне и Замараевой Екатерине Сергеевне в удовлетворении иска о взыскании с ликвидационной комиссии ООО «Бриз» денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Бриз» в пользу Замараевой Оксаны Валериевны и Замараевой Екатерины Сергеевны денежную компенсацию морального вреда в суммах по 100 000 руб. в пользу каждой и судебные расходы: в пользу Замараевой Оксаны Валериевны – 1200 руб. и в пользу Замараевой Екатерины Сергеевны - 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: