Гражданский кодекс часть 1

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2014 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы»),уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств – задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной карты VISA CLASSIK UNEMBOSSED 810. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIK UNEMBOSSED 810 с кредитным лимитом 100.000 руб. 00 коп., с уплатой за пользование кредитом 27% годовых, с условием возврата кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В установленные срока ответчик не уплатил платежи, истец реализовал право на взыскание задолженности в приказном порядке, ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 270 вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 98.500 руб. 00 коп., по процентам 70.438 руб. 54 коп., всего 168.938 руб. 54 коп., а также возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 4.236 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, не явился. Направленная ответчику корреспонденция возвращена без вручения за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить. При этом исходит из следующего: в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении розничного пакета банковских услуг "Удобный", являющимся одновременным оформлением срочного вклада и кредитной карты, указав, что с условиями предоставления розничного пакета банковских услуг "Удобный" ознакомлен и согласен. №. ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО "Банк Москвы" VISA CLASSIC UNEMBOSSED 810 с кредитным лимитом 100.000 руб., указав, что ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам предоставления и использования кредитных карт и Тарифам ОАО "Банк Москвы" по обслуживанию кредитных карт ОАО "Банк Москвы": процентной ставкой за пользование кредитом 27% годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 50% годовых. Представленные суду Тарифы банка и правила предоставления и использования кредитных карт содержат подпись ФИО1 на каждой странице текста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в банк заявление-поручение держателя на перечисление денежных средств.

Как следует из выписки-расчета по счету кредитной карты №, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ. со счета выданы наличные средства 45.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. выданы наличные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ. выданы наличные денежные средств. Денежные средства на счет для списания кредита и начисленных процентов на счет заемщиком не вносились, списывались начисленные проценты и комиссии, всего списано со счета 151.802 руб. 23 коп., из которых 3500 руб. -комиссии за операции по снятию наличных денежных средств через банковские терминалы. Как следует из уточненного искового заявления, денежные средства на счет заемщиком для погашения задолженности не поступали, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 168.938 руб. 54 коп. и состоит из просроченного основного долга 98.500 руб. 00 коп.. начисленных процентов 70.438 руб. 54 коп..

Доводы истца о заключении с ответчиком кредитного договора, предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности подтверждены представленными суду копиями заявления, кредитного договора, содержащими подпись ответчика, не доверять которым у суда оснований нет. Наличие задолженности ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подтверждено представленной суду выпиской со счета ответчика с указанием проведенных по счету операций. Размер истребуемой истцом суммы денежных средств обоснован размером кредита, периодом пользования ответчиком кредитными денежными средствами, согласованной сторонами процентной ставкой. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным. Срок возврата кредита истек, ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора, надлежаще не исполнил. А потому с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу 98.500 руб. 00 коп., по процентам 70.438 руб. 54 коп., всего 168.938 руб. 54 коп..

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4.236 руб. 04 коп.. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд определяет взыскать с ответчика в доход местного бюджета доплату государственной пошлины 342 руб. 73 коп., уплата которой истцу была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность в размере 168.938 руб. 54 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 4.236 руб. 04 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины 342 руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк

В окончательной форме

Решение вынесено 07.04.2014 г.