Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2015 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области о признании права на получение досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой) о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 13.01.1999. Решением ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы. При этом не включены в специальный стаж работы по Списку № 2 следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика в Стрежевском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин Производственного объединения , продолжительностью месяцев/дней, в связи с тем, что работодатель не подтверждает особые условия труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика в ТОО , продолжительностью лет/месяцев/дней, в связи с тем, что по записям в трудовой книжке невозможно установить вид производства, в котором был занят истец. При этом подтверждающие документы отсутствуют, так как документы ТОО на хранение в архив Администрации муниципального образования г. не поступали;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО продолжительностью 15 дней, в связи с отсутствием документов подтверждающих особые условия труда.

С решением ответчика истец не согласился, в связи с чем просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии помощника бурильщика Стрежевского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО продолжительностью месяцев/дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика ТОО «Горизонт», продолжительностью лет/месяцев/дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО продолжительностью ** дней и назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от поддержания требований в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии помощника бурильщика Стрежевского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО продолжительностью ** дней.

Определением суда от 28.12.2015 производство по иску ФИО1 в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

В остальном заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, и просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии помощника бурильщика Стрежевского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО продолжительностью ** месяца, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика ТОО «Горизонт», продолжительностью лет/месяцев/дней, и назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составил лет/месяцев/дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил лет/месяцев/дней, стаж на соответствующих видах работ составил лет/месяцев/дней. В данный стаж истцу не были засчитаны оспариваемые периоды работы, поскольку не представлено сведений об особых условиях работы истца. Таким образом, на момент принятия решения № № от ДД.ММ.ГГГГ льготного стажа для назначения пенсии по достижении возраста 50 лет было не достаточно. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных ч. 1 ст. 39 Конституции РФ.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по профессии помощник бурильщика следующих организациях:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин Производственного объединения ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика в ТОО .

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о работе в трудовой книжке истца АТ-III № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16).

Материалами дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении пенсии истцу отказано, поскольку специальный стаж работы, согласно Списку №2, составляет лет/месяцев/дней и является недостаточным для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

В решении указано, что не включены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика в Стрежевском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин Производственного объединения «Томскнефть», продолжительностью месяцев/дней, в связи с тем, что работодатель не подтверждает особые условия труда; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика в ТОО , продолжительностью лет/месяцев/дней, поскольку по записям в трудовой книжке невозможно установить вид производства, в котором был занят истец; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО , продолжительностью ** дней, в связи с отсутствием документов подтверждающих особые условия труда.

Рассматривая требование истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения пенсии досрочно, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 данной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Страховой стаж истца на момент обращения к ответчику составляет лет/месяцев/дней, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера составил лет/месяцев/дней. Специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 составляет лет/месяцев/дней.

Приведенные обстоятельства отражены в решении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены трудовой книжкой истца и не оспаривались сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их установленными, поскольку в соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пп. Б п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) и Список N 2 (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Подразделом 2А «Добыча нефти и газа» раздела XIII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа, переработка угля и сланца» Списка N 2 (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) предусмотрены профессии: бурильщики и их помощники.

Подразделом 2А «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года N 10) предусмотрены бурильщики капитального ремонта скважин (код позиции 2130200а-11292) и их помощники, согласно разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В силу п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно пп. 2 п. 2 Порядка подтверждения периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н) работа в тяжелых условиях труда подлежит подтверждению.

Периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальным (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика 3, 4 разряда в цехе повышения нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин в .

Данный факт также подтверждается приказом № № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощник бурильщика 3 разряда цеха по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин ФИО1 переведен на другую работу внутри предприятия (л.д. 124).

В лицевом счете по заработной плате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года его профессия указана как помощник бурильщика (л.д. 129).

Из архивной справки ОАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве помощника бурильщика 4 разряда цеха по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

По информации, представленной начальником Архивного отдела следует, что в связи с приемом на работу в ДД.ММ.ГГГГ году помощником бурильщика без допуска к самостоятельной работе до получения свидетельства по профессии, а обучение по профессии «бурильщик КРС» проходило в ДД.ММ.ГГГГ году, льгота по Списку № 2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 не подтверждена (л.д. 91).

Из показаний свидетеля С. следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика капитального ремонта скважин в Стрежевском УПНП и КРС ПО «Томскнефть» и выполнял работы по указанию бурильщика спуск и подъем обсадных, насосно-компрессорных труб, глушение скважин, химобработку скважин, разбуривание цементных мостов, подготовку скважин для геофизических работ. В ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу ФИО1 у него действительно не было удостоверения помощника бурильщика, однако в то время, в связи с нехваткой кадров, помощников бурильщиков КРС принимали без удостоверения, необходимо было только сдать экзамен по технике безопасности. Попов сдал данный экзамен, в связи с чем он был допущен к самостоятельной работе.

Из анализа приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Стрежевском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО «Томскнефть» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии помощник бурильщика капитального ремонта скважин, деятельность которого связана с добычей нефти, газа и отнесена к работам с вредными и тяжелыми условиями труда и включена Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173).

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требование истца о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО в специальный стаж, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика 3 разряда в ТОО .

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество с ограниченной ответственностью находилось по адресу .

ДД.ММ.ГГГГ ТОО прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. (л.д. 40-48)

Согласно ответу архивного отдела Администрации Муниципального образования город Мегион документы ТОО на хранение в Мегионский городской архив не поступали. Сведения о месте нахождения ТОО и документов указанного Товарищества в Архивном отделе администрации города Мегион отсутствуют.

Некоммерческим партнерством предоставлена информация о том, что отчет по завершению процедуры конкурсного производства в отношении ТОО (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) был предоставлен в НП , но в связи с истечением срока хранения уничтожен. Никакими документами и сведениями относительно ТОО НП не располагает. Арбитражный управляющий Д. исключен из членов Некоммерческого Партнерства и реестра арбитражных управляющих.

ПАО предоставлена информация о том, что документы ТОО на хранение в архив не поступали.

Из устава ТОО , представленного Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО - Югре, следует, что товарищество создано для осуществления следующих видов деятельности:

- расконсервация, ремонт и ввод в эксплуатацию длительного простаивающих нефтяных скважин разведочного и эксплуатационного фонда;

- организация и проведение пробной эксплуатации разведывания скважин с полным комплексом гидродинамических исследований, реализацией извлекаемых продуктов, анализов результатов;

- сервисное обслуживание предприятий, ведущих геологоразведочные работы, на условиях «Заказчик-Подрядчк» по контролю качества строительства разведочных скважин;

- участие в разработке месторождений с запасами углеводородного сырья, отнесенными на баланс.

Из показаний свидетеля С., Г. следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика капитального ремонта скважин в ТОО , выполняя спуск и подъем обсадных, насосно-компрессорных труб, глушение скважин, химобработку скважин, разбуривание цементных мостов, подготовку скважин для геофизических работ и прочее из перечня работ по капитальному ремонту скважин.

Принимая во внимание записи о работе в трудовой книжке истца, уставные виды деятельности ТОО , пояснения истца и показаний свидетелей С., Г. суд приходит к выводу, что работа ФИО1 в ТОО в качестве помощника бурильщика осуществлялась в области ремонта и ввода в эксплуатацию нефтяных скважин и связана с капитальным ремонтом скважин.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований полагать, что ТОО в рассматриваемый период времени занималось иной деятельностью, суду не предоставлено.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, из показаний свидетелей С., Г., помощники бурильщиков капитального ремонта скважин непосредственно работали в области добычи нефти и газа.

Доводы ответчика о том, что истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих особый характер работ в области добычи нефти и газа, в связи с чем, в иске истцу надлежит отказать, суд находит не состоятельными.

Истец, по независящим от него причинам, лишён такой возможности, то есть, лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие характер его работы, выполнение тех или иных задач на предприятии, в том числе его работы с тяжёлыми условиями труда, данное обстоятельство само по себе не может лишать его права на назначение пенсии. При этом судом установлено, что истец работал на предприятии ТОО , которое, по роду своей деятельности, занималось ремонтом и вводом в эксплуатацию длительно простаивающих нефтяных скважин, проведением пробной эксплуатации разведочных скважин, участием в разработке месторождений углеводородного сырья и т.п.

Кроме того, работник не может нести риск негативных последствий за ненадлежащее оформление работодателем документов, а именно трудовой книжки истца, в которой запись о его работе в ТОО в качестве помощника бурильщика выполнена не в полном объеме, в связи с отсутствием указания на вид производства в котором был занят истец.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим включению в льготный стаж, необходимый для досрочного назначение пенсии по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца в должности помощника бурильщика Стрежевского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин Производственного объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ТОО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При включении в подсчет специального стажа спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П подлежат исчислению в льготном порядке в полуторном размере в связи с работой истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Наличие необходимого страхового стажа более 25 лет и 20 лет стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Учитывая, что 50 лет ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия по старости ему должна быть назначена не со дня принятия соответствующего заявлении органом пенсионного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ, а со следующего после достижения необходимого возраста дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме рублей.

Судебные расходы в сумме 300 рублей в соответствии с требованиями пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере рублей путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии помощника бурильщика Стрежевского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО , период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика ТОО и назначить ФИО1 досрочно пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.С.Чуков