ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-918/2016 от 24.10.2016 Курского районного суда (Ставропольский край)

Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 24 октября 2016 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № ......1 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО34 А.чу, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Кода Р. М., ФИО31 о применении последствий недействительного сделки и исключении регистрационной записи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о применении последствий недействительности сделки и исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером ........ принадлежащем ФИО2, доля в праве ...... исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации ........ от ..........

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ........, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью ...... кв.м. местоположение: ......, муниципальное образования Курского сельсовета, земельный участок расположен в границах кадастровых кварталов ......; доля в праве ....... Согласно протоколу общего собрания земельных долей земельного участка с кадастровым номером ...... от ......... был утверждён проект межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером ...... в счёт земельных долей (запись в государственный кадастр недвижимости о постановке на учёт земельного участка с кадастровым номером ......, площадью ...... кв.м. местоположение: ......, муниципальное образования Курский сельсовет, расположен в границах кадастровых кварталов за номерами ........) утвержден перечень собственников земельных участков (в который включен и истец ФИО2 под ........ в списке); утверждены размеры долей в праве общей собственности (в том числе доля истца); а также утверждены условия договора аренды земельного участка (доля истца в настоящее время передана в аренду). В конце 2015 года ФИО32 обратился в Курский районный суд ...... с иском к ФИО33 и другим участникам долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ........ о применении недействительности сделки, исключении из ГКН и погашении в ЕГРП записи о земельном участке с кадастровым номером ......... Решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования ФИО32 удовлетворены. Однако при рассмотрении данного гражданского дела ФИО2 не привлекли в качестве соответчика, несмотря на то, что его доля в праве ...... находится в спорном земельном участке. В связи с чем, вступившее в законную силу решение Курского районного суда ...... от ......... исполнить практически невозможно. Следовательно невозможно вновь провести процедуру выдела земельного участка, как это было выполнено в 2012 году, но уже с учётом допущенных нарушений.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО34, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 И.О.О., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Кода Р.М., ФИО31, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили мнения, в котором указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объёме.

Представитель третьего лица – Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель третьего лица - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......, ФИО35, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО34 А.чу, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Кода Р. М., ФИО31 о применении последствий недействительного сделки и исключении регистрационной записи, удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки и исключить из государственного кадастра недвижимости запись о земельном участке с кадастровым номером ......, принадлежащем ФИО2, доля в праве .......

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись ........ от ......... о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, размер доли ......, на земельный участок с кадастровым номером .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий