Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО МПК «Подлесный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заключено кредитное соглашение № №№, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с установленным лимитом задолженности 114 000 000 рублей с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 кредитного соглашения 1 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету должника. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-12980/2019 в отношении ООО МПК «Подлесный» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника) размер задолженности перед банком по кредитному соглашению составляет 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

Между банком и ИП ФИО4 (далее - поручитель 1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства 1), который обеспечивает исполнение обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договора поручительства 1 установлено, что поручитель 1 в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства 1 определено, что поручитель 1 обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства 1 объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с положениями пп. 11 п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, банкротом или введения в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в случае направления банком письменного требования поручитель 1 обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 5.12 договора поручительства. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком поручителю 1 было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по кредитному договору путем перечисления банку денежных средств. По настоящее время требование не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО МПК «Подлесный») размер задолженности поручителя 1 перед банком по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ДП2-ЦВ-725790/2018/00054 (далее - поручитель 2), который обеспечивает исполнение обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договора поручительства 2 установлено, что поручитель 2 в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства 2 определено, что поручитель 2 обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства 2 объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с положениями пп. 11 п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, банкротом или введения в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства 2 в случае направления банком письменного требования поручитель 2 обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 5.12 договора поручительства. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком поручителю 2 было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по кредитному договору путем перечисления банку денежных средств. По настоящее время требование не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО МПК «Подлесный») размер задолженности поручителя 2 перед банком по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп..; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

Между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее - поручитель 3), который обеспечивает исполнение обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договора поручительства 3 установлено, что поручитель 3 в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства 3 определено, что поручитель 3 обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства 3 объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с положениями пп. 11 п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, банкротом или введения в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства 3 в случае направления банком письменного требования поручитель 3 обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 5.12 договора поручительства. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком поручителю 3 было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по кредитному договору путем перечисления банку денежных средств. По настоящее время требование не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО МПК «Подлесный») размер задолженности поручителя 3 перед банком по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп..; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО МПК «Подлесный» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с установленным лимитом задолженности 100 000 000 рублей с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 кредитного соглашения 2). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету должника. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-12980/2019 в отношении ООО МПК «Подлесный» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника) размер задолженности перед банком по кредитному соглашению составляет 46 386 072 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг - 45 754 204 руб. 25 коп.; начисленные непогашенные проценты - 603 492 руб. 99 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 20 916 руб. 21 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 7 458 руб. 83 коп.

Между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства 3), который обеспечивает исполнение обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договора поручительства 3 установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства 3 определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с положениями пп. 11 п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, банкротом или введения в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства 3 в случае направления банком письменного требования поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 5.12 договора поручительства. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком поручителю было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по кредитному договору путем перечисления банку денежных средств в общем размере 46 386 072 руб. 28 коп. (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: просроченный основной долг - 45 754 204 руб. 25 коп.; начисленные непогашенные проценты - 603 492 руб. 99 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 20 916 руб. 21 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 7 458 руб. 83 коп. По настоящее время требование банка не исполнено.

Между банком и ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства 4), который обеспечивает исполнение обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства 4 определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с положениями пп. 11 п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, банкротом или введения в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства 4 в случае направления банком письменного требования поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 5.12 договора поручительства. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком поручителю было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по кредитному договору путем перечисления банку денежных средств в общем размере 46 386 072 руб. 28 коп. (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: просроченный основной долг - 45 754 204 руб. 25 коп.; начисленные непогашенные проценты - 603 492 руб. 99 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 20 916 руб. 21 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 7 458 руб. 83 коп. По настоящее время требование банка не исполнено.

Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства 5), который обеспечивает исполнение обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договора поручительства 5 установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства 5 определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с положениями пп. 11 п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, банкротом или введения в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства 5 в случае направления банком письменного требования поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 5.12 договора поручительства. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком поручителю было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по кредитному договору путем перечисления банку денежных средств в общем размере 46 386 072 руб.28 коп. (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: просроченный основной долг - 45 754 204 руб. 25 коп.; начисленные непогашенные проценты - 603 492 руб. 99 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 20 916 руб. 21 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 7 458 руб. 83 коп. По настоящее время требование банка не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ, ФИО3 и ФИО4 заключен договор об ипотеке зданий и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. договора об ипотеке, ипотекой обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитным соглашениям в полном объеме. Предметом ипотеки является: гараж стоянка на 6 тракторов, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:140,7 кв.м, адрес , с/с Клюквинский, (здание-1); кормоцех на 60 тонн, назначение: нежилое помещение, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, общей площадью 234,9 кв.м., адрес , с/с Клюквинский, (здание 2); дезинфицирующий блок, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь: 343,6 кв.м, адрес , , (здание 3), убойный пункт, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:191,2 кв.м, адрес , с/с Клюквинский, (здание 4), газовая котельная, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:255,5 кв.м, адрес , с/с Клюквинский, (здание 5); свинарник-откормочник, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь: 1577,8 кв.м, адрес , , (здание 6); свинарник-откормочник, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:2046,0 кв.м, адрес , , (здание 7); свинарник-маточник, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь: 1639,6 кв.м, адрес , , (здание 8); право аренды земельного участка, принадлежащего залогодателю на основании договора аренды №-арз земельного участка, являющегося федеральной собственностью, с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.9). Стороны оценивают предмет ипотеки в сумме 2 876 876 рублей, в том числе: здание -1, указанное в подпункте 2.1.1 пункта 2.1 договора, оценивается в 58 625 рублей; здание -2, указанное в подпункте 2.1.2 пункта 2.1 договора, оценивается в 97 875 руб., здание - 3, указанное в подпункте 2.1.3 пункта 2.1 договора, оценивается в 143 167 рублей; здание -4, указанное в подпункте 2.1.4 пункта 2.1 договора, оценивается в 79667 руб.; здание -5, указанное в подпункте 2.1.5 пункта 2.1 договора, оценивается в 106458 рублей; здание -6, указанное в подпункте 2.1.6 пункта 2.1 договора, оценивается в 657417 руб.; здание -7, указанное в подпункте 2.1.7 пункта 2.1 договора, оценивается в 852500 рублей; здание -8, указанное в подпункте 2.1.8 пункта 2.1 договора, оценивается в 683167 руб. Общая кадастровая стоимость имущества составляет 56 426 124 руб. 30 коп. Право аренды земельного участка, указанного в пп. 2.1.9 пункта 2.1 договора оценивается в 198 000 руб. Ипотека как обременение возникает с момента государственной регистрации ипотеки (п.2.4. договора.). Предмет ипотеки остается у залогодателя (п. 2.5. договора). Договор об ипотеке вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ИП ФИО4, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

Взыскать с ИП ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 46 386 072 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг - 45 754 204 руб. 25 коп.; начисленные непогашенные проценты - 603 492 руб. 99 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 20 916 руб. 21 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 7 458 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО4, ФИО3, указанное в п. 2.1 договора об ипотеке зданий и права аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: гараж стоянка на 6 тракторов, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:140,7 кв.м, адрес , , (здание-1); кормоцех на 60 тонн, назначение: нежилое помещение, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, общей площадью 234,9 кв.м., адрес , с/с Клюквинский, (здание 2); дезинфицирующий блок, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь: 343,6 кв.м, адрес , с, (здание 3), убойный пункт, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:191,2 кв.м, адрес , с, (здание 4), газовая котельная, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:255,5 кв.м, адрес , , (здание 5); свинарник-откормочник, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь: 1577,8 кв.м, адрес , с, (здание 6); свинарник-откормочник, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь:2046,0 кв.м, адрес , с/с Клюквинский, (здание 7); свинарник-маточник, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:1, кадастровый №, площадь: 1639,6 кв.м, адрес , , (здание 8); право аренды земельного участка, принадлежащего залогодателю на основании договора аренды №-арз земельного участка, являющегося федеральной собственностью, с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.9), определив общую начальную продажную стоимость в размере 2 876 876 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в части требований, предъявленных к ФИО3, в связи с тем, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-1001/2021 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ответчика введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ИП ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в части требований, предъявленных к ИП ФИО4, в связи с тем, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-1002/2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура банкротства в виде реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в части взыскания задолженности по кредитным договорам с ответчика ФИО2 Указала, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество к указанному ответчику предъявлено быть не может, поскольку он не является собственником заложенного имущества и не заключал договор залога с банком. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в части требований, предъявляемых к ответчикам ФИО4 и ФИО3, на разрешение суда остается требование о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика ФИО2 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО МПК «Подлесный» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО МПК «Подлесный» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО МПК «Подлесный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заключено кредитное соглашение № КС-ЦВ- 725790/2018/00054, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с установленным лимитом задолженности 114 000 000 рублей с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 кредитного соглашения 1 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету должника. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-12980/2019 в отношении ООО МПК «Подлесный» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника) размер задолженности перед банком по кредитному соглашению составляет 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее - поручитель 2), который обеспечивает исполнение обязательств ООО МПК «Подлесный» по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договора поручительства 2 установлено, что поручитель 2 в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства 2 определено, что поручитель 2 обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства 2 объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с положениями пп. 11 п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, банкротом или введения в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение по кредитному договору, одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства 2 в случае направления банком письменного требования поручитель 2 обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 5.12 договора поручительства. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком поручителю 2 было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по кредитному договору путем перечисления банку денежных средств. По настоящее время требование не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО МПК «Подлесный») размер задолженности поручителя 2 перед банком по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп..; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, отзыв на иск, равно как конррасчет суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Доказательства погашения кредита в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 51 844 582 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 51 028 605 руб. 49 коп.; начисленные непогашенные проценты - 686 160 руб. 62 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 120 971 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 8 845 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № которая составляет 46 386 072 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг - 45 754 204 руб. 25 коп.; начисленные непогашенные проценты - 603 492 руб. 99 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 20 916 руб. 21 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 7 458 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской