Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным и о признании за ней права на наследство, оставшегося после смерти ФИО3., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник, сын её родной сестры ФИО3. В нотариальной конторе Октябрьского района г. Самара заведено наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО4 первой и второй очереди после смерти ФИО3 не имеется, с заявлениями о вступлении в права наследования обратились наследники третьей очереди: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал племянник ФИО2 и предложил отказаться от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО3, мотивируя это тем, что квартира в городе Самаре ей не нужна, а денежную компенсацию за причитающую долю в наследстве он ей выплатит, продав свою квартиру за рублей, написал и об этом расписку. ФИО2 заверил, что другие наследники также отказались от наследства в его пользу, а сестра истицы ФИО8 подтвердила ей свой отказ. Расписка ФИО2 подтверждает, что отказ от наследства был совершен под условием, данная сделка была способом получения наследственной доли. В настоящее время ответчик ФИО2 отказывается выплатить денежную компенсацию, мотивируя тем, что не может найти покупателя своей квартиры. Истица просила суд признать недействительным ее заявление об отказе от наследства, составленное ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на наследство, оставшееся после смерти ФИО3,

Впоследствии. ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений, что она является родной тетей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был сыном её родной сестры ФИО9 (девичья фамилия ФИО10) ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании имеющихся в наличии у неё документов она не может подтвердить родственные отношения, а также восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус городского округа Отрадный Самарской области ФИО12 и нотариус городского округа Самара ФИО13

В судебном заседании представители истца ФИО14, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали уточненные требования, просили признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от наследства, составленное ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений, восстановить срок для принятия наследства. Представители истца пояснили, что у истицы имеются два родных сына и она никогда бы не решилась оставить своих сыновей без наследства, отказавшись в пользу ФИО2 без предложенного им условия выплатить ей денежную сумму за долю в наследстве.

Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования об установлении факта родственных отношений признала, пояснила, что истица является родной тетей умершего ФИО3, его мама была родной сестрой ФИО1.

ФИО16 в остальной части исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 вселился в квартиру, собственником которой являлся ФИО3, квартира , расположена на , подлежит ремонту, требуются большие материальные затраты, ответчик не отказывается от оговоренных с истцом условий, но не может продать свою квартиру, расположенную в , просит суд в удовлетворении остальных требований, кроме установления родственных отношений отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что он племянник истицы и двоюродный брат ответчика ФИО2 и умершего ФИО3, ФИО1 является родной тетей умершего ФИО3, ФИО2 уговорил её написать заявление об отказе от наследства, ему 61 год и он знал, что свою комнатную квартиру без земельного участка, расположенную в 2-х этажном доме в поселке он никогда не продаст за рублей, он покупал её за рублей. ФИО2 приезжал к нему в и предлагал написать заявление об отказе от наследства взамен рублей, но он отказался и подал заявление в нотариальную контору в декабре 2010 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 согласна с иском, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. ФИО5 пояснила, что она является родной сестрой ответчика ФИО2 и племянницей ФИО1, ФИО2 обращался к ней с просьбой написать заявление об отказе от наследства, но она отказалась и подала заявление нотариусу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с иском согласна, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что её муж ФИО7 является двоюродным братом умершего ФИО3, ФИО2 к ФИО7 не обращался, подал заявление нотариусу в августе 2010 года, не указав ни ФИО7, ни ФИО7,. ни ФИО5 наследниками по закону, указал только себя, ФИО1 и ФИО8, а после предъявил нотариусу их заявления об отказе от наследства в его пользу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Из её заявления следует, что ФИО1 является её родной сестрой, ДД.ММ.ГГГГ умер племянник ФИО3. сын родной сестры ФИО18 После смерти ФИО3 к ней обратился племянник ФИО2, рассказал о своем желании оставить себе квартиру ФИО3 в городе Самаре, а всем наследникам выплатить за причитающуюся им долю в наследстве денежную сумму, обещал ей выплатить денежную сумму и попросил написать заявление об отказе от наследства. Написав такое заявление в нотариальной конторе, ФИО8 позвонила ФИО1 и сообщила о своем отказе от наследства, после ей позвонила ФИО1 и сообщила, что она также написала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2, а ФИО2 выдал ей расписку о выплате денежных средств.(л.д. 95).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус городского округа Отрадный Самарской области ФИО12 и нотариус городского округа Самара ФИО13 извещены о времени и месте судебного заседания. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления нотариуса ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору города Отрадного Самарской области обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой удостоверить отказ от наследства после смерти племянника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 были разъяснены статьи 1157, 1158 ГК РФ, проведена беседа, после чего она подписала заявление, которое было зарегистрировано в реестре за №. На прием ФИО1 пришла вместе с гражданином ФИО2, который после беседы с ней и подписания ею заявления оплатил за нее нотариальный тариф. (л.д. 96).

Выслушав пояснения представителей сторон, пояснения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований истца об установлении факта родственных отношений. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законные права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: принадлежал на праве собственности умершему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Куйбышева, умершему ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартир в собственность граждан (л.д. 59), и на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60,), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 61.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, копия наследственного дела приобщена к материалам гражданского дела (л.д. 29-66)

ФИО4 первой и второй очереди у наследодателя нет.

Наследники третьей очереди ФИО2, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники третьей очереди ФИО1 и ФИО8 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказалась от наследства под условием, что ФИО2 обязался выплатить ей как наследнику доли наследства после смерти ФИО3 стоимость её доли с учетом рыночной стоимости на день выплаты с вычетом понесенных им затрат на основании предъявленных квитанций. Расписка ответчика приобщена к материалам дела. В расписке также указано, что ответчик подтверждает то, что отказ от наследства произведен по обоюдному согласию с ФИО1 с учетом выплаты им стоимости причитающейся ей доли (л.д. 98).

Кроме того, и представитель ответчика не отрицает, что отказ от наследства произведен под условием, от выполнения этого условия ответчик не отказывается, он не может найти покупателя для своей квартиры.

Таким образом, судом установлено, что отказ от наследства ФИО1 совершен под условием, чего не допускает закон, поэтому суд признает заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства не порождающим никаких последствий.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, суд руководствуется требованиями ст. 218, 1152, 1155 ГК РФ и исходит из того, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о восстановлении срока для принятии наследства заявлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила шестимесячный срок по уважительным причинам. Третьи лица характеризуют ФИО1 как доверчивого и доброжелательного человека, она доверяла обещаниям ФИО2 до Нового 2011 года выплатить ей стоимость её доли в наследственном имуществе.. Кроме того, ФИО1 ФЫ. обращалась в Отрадненский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО3 Определением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении юридического факта оставлено без рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве (л.д.. 90).

Суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. При постановлении данного решения суд не может решить вопросы об определении долей каждого из наследников в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Лица, участвующие в деле, пояснили, что не вся наследственная масса на сегодняшний день установлена, они вправе получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3,, зарегистрированное в реестре за №.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: родной тетей умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение нотариальных действий по наследственному делу, открытому после смерти ФИО3, сохранить до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд города Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 15 марта 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2011 года.

Судья (подпись) А.Х. Хаирова

Копия верна:

Судья

Секретарь