Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеева Алексея Алексеевича к ООО ПО «РемЖилСервис» о признании незаконными действий по приостановлению услуги электроснабжения, взыскании стоимости подключения услуги электроснабжения, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по приостановлению услуги электроснабжения в жилом помещении – квартире №№ расположенной в АДРЕС в АДРЕС, взыскании стоимости подключения услуги электроснабжения в сумме 2500 руб., пени в сумме 1350 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец обосновывает тем, что ...... является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В июне 2021г. истцу стало известно о том, что в указанной квартире была отключена (прекращена) подача электроснабжения. Из ответов ООО ПО «РемЖилСервис» и уполномоченных органов следует, что отключение услуги было произведено 17.06.2021г. управляющей компанией многоквартирного жилого дома ООО ПО «РемЖилСервис» в связи с образовавшейся задолженностью у ФИО. по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами». При этом истец указывает, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем была извещена управляющая организация ООО ПО «РемЖилСервис» письмом от 21.10.2019г. Кроме того, управляющая организация ООО ПО «РемЖилСервис» письмом от 18.09.2020г. была уведомлена о корректной общей площади жилого помещения 41,6 кв.м. (42,3 кв.м. со вспомогательными помещениями). После извещения о корректировке площади, истцу начислялись корректные суммы в квитанциях за услугу «ремонт и содержание общего имущества». Действия по отключению электроэнергии истец считает незаконными. В соответствии с разделом XI «приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг», при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает количество подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление услуги предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и в сроки, установленные правилами. Исполнитель в случае неполной оплаты коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя (должника) ограничить или приостановить предоставление такой услуги. При этом задолженность по услуге электроснабжения у Арсеева А.А. отсутствует, кроме того, исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в квартире № № в д. № по адресу: АДРЕС, является АО «Мосэнергосбыт» на основании прямого договора заключенного с собственником помещения, потому у ответчика отсутствовало право ограничения и приостановления услуги электроснабжения. Кроме того, Арсеев А.В. не был уведомлен о предстоящем приостановлении услуги. Таким образом ответчиком нарушены положения Постановления Правительства РФ № 354 от 6.05.2011г. В адрес ответчика неоднократно были направлены обращения с просьбой восстановить подачу электроэнергии, однако данные обращения были оставлены без удовлетворения. В связи с невозможностью разрешить спор, истец был вынужден понести расходы. За подключение услуги электроснабжения истцом было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией от 02.07.2021г. После чего, Арсеев А.А. обратился в адрес Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» с заявлением о проведении проверки. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения со стороны управляющей организации. До настоящего времени денежные средства, в счет убытков, понесенных истцом, ему не возвращены, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Истец Арсеев А.А., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПО «РемЖилСервис», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В письменных возражениях указано, что при наличии задолженности за коммунальные услуги в соответствии с правилами, исполнитель коммунальной услуги вправе ограничить коммунальные услуги – электроснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. По состоянию на 13.05.2021г. у собственника кв. №№ в д. № по адресу: АДРЕС имелась задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 5579,56 руб. В едином платежном документе истец был уведомлен о необходимости оплаты задолженности. Также были разъяснены последствия неоплаты задолженности, в том числе об ограничении коммунальной услуги. Сведений о погашении задолженности предоставлено не было, в связи с чем исполнитель ограничил подачу электроэнергии. В соответствии с правилами возобновление подачи коммунальной услуги осуществляется после оплаты задолженности. Истцом было уплачено 2500 руб. в качестве возмещения расходов, связанных с ограничением подачи электроэнергии, после чего подача электроэнергии была восстановлена(л.д.57-58).

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как следует из п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги определяется постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 114 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений по введению режима ограничения потребления электроэнергии), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 названных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, действовавшими в редакции от 20.10.2016 (далее по тексту Правила №442) на момент начала процедуры отключения, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно пункту 4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 7 Правил №442 определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю).

В пункте 19 Правил №442 установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом, не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода, вводится полное ограничение режима потребления.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Арсеев А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС(л.д.8). В июне 2021г. истцу стало известно о том, что в указанной квартире была отключена (прекращена) подача электроснабжения. Из ответов ООО ПО «РемЖилСервис» и уполномоченных органов следует, что отключение услуги было произведено 17.06.2021г. управляющей компанией многоквартирного жилого дома ООО ПО «РемЖилСервис» в связи с образовавшейся задолженности у ФИО по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами». При этом истец указывает, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем была извещена управляющая организация ООО ПО «РемЖилСервис» письмом от 21.10.2019г. Кроме того, управляющая организация ООО ПО «РемЖилСервис» письмом от 18.09.2020г. была уведомлена о корректной общей площади жилого помещения 41,6 кв.м. (42,3 кв.м. со вспомогательными помещениями). После извещения о корректировке площади, истцу начислялись корректные суммы в квитанциях за услугу «ремонт и содержание общего имущества». Действия по отключению электроэнергии истец считает незаконными. В соответствии с разделом XI «приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг», при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает количество подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление услуги предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и в сроки, установленные правилами. Исполнитель в случае неполной оплаты коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя (должника) ограничить или приостановить предоставление такой услуги.

При этом задолженность по услуге электроснабжения у Арсеева А.А. отсутствует, кроме того, исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в квартире № № в д. № по адресу: АДРЕС, является АО «Мосэнергосбыт» на основании прямого договора заключенного с собственником помещения, потому у ответчика отсутствовало право ограничения и приостановления услуги электроснабжения. Кроме того, Арсеев А.В. не был уведомлен о предстоящем приостановлении услуги. Таким образом ответчиком нарушены положения Постановления Правительства РФ № 354 от 6.05.2011г. В адрес ответчика неоднократно были направлены обращения с просьбой восстановить подачу электроэнергии, однако данные обращения были оставлены без удовлетворения. В связи с невозможностью разрешить спор, истец был вынужден понести расходы.

За подключение услуги электроснабжения истцом было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией от 2.07.2021г. После чего, Арсеев А.А. обратился в адрес Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» с заявлением о проведении проверки. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения со стороны управляющей организации. До настоящего времени денежные средства, в счет убытков, понесенных истцом, ему не возвращены.

Доказательств того, что управляющей организацией в адрес Арсеева А.А. было направлено извещение о задолженности по коммунальной услуге в силу ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления, однако сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления услуги в течение суток в материалах дела не имеется.

Таким образом коммунальная услуга электроснабжения приостановлена с нарушением установленного порядка без достаточных на то оснований.

На основании изложенного суд пришел к выводу о несоблюдении порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о о признании незаконными действий по приостановлению услуги электроснабжения в жилом помещении – квартире №№ расположенной в АДРЕС

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком процедуры приостановления услуги по электроснабжению квартиры истца, предусмотренной гл.11 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование возмещении ущерба, понесенного при возобновлении услуги электроснабжения в сумме 2500 руб. также подлежит удовлетворению.

Также истец указывает, что неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием в досудебном порядке возместить убытки. Претензия от 22.07.2021г. была получена ответчиком 29.07.2021г., последним днем выплаты требуемой суммы является 09.08.2021г., таким образом, с 10.08.2021г. началась просрочка исполнения обязательства ответчика, в связи с чем истцом была рассчитана неустойка. За период с 10.08.2021г. по 27.08.2021г. сумма неустойки составила 1350,00 руб.

Между тем учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд полагает размер неустойки соразмерен и не подлежит снижению. Заявления о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, в вопросе №5 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012, размер штрафа, взыскиваемый при отказе исполнителя добровольно удовлетворить требования потребителя, подлежит снижению в случае уменьшения общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф с учетом применения ст.333 ГК РФ, что является правом суда – 1 000руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства допущенного нарушения суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб.

Согласно ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.3 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, учитывая сумму, подлежащую взысканию, суд полагает госпошлина в размере 700 руб. подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и по требованию о признании действий неправомерными. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсеева Александра Алексеевича – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО ПО «РемЖилСервис» по приостановлению услуги электроснабжения в жилом помещении – квартире №№, расположенной в АДРЕС, принадлежащей истцу на праве собственности.

Взыскать с ООО ПО «РемЖилСервис» в пользу Арсеева Александра Алексеевича в счет возмещения стоимости подключения услуги электроснабжения 2500 руб., пени в сумме 1350 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа 1 000руб., а всего взыскать с6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) ркблей.

В остальной части в удовлетворении требвоаний истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в заявленном истцом размере – отказать.

Взыскать с ООО ПО «РемЖилСервис» в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 700 (семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года