Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Каркаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нальчик» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, который мотивировал следующим.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ да с уплатой 23% годовых. Место исполнения кредитного договора <адрес>.

При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку 50% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитного договором срока возврата кредита до его этического погашения.

В обеспечение кредитного договора по договору залога от 0.09.2013г. ФИО1 заложил банку автомашину 37053 С грузовой-бортовой год выпуска 2007 VIN <***> ПТС <адрес> гос. № Е 691 ЕМ 07, оцененную сторонами в 220000 рублей.

По просьбе заемщика срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок установленный договором заемщик долг по кредиту возвратил частично.

Задолженность заемщика составляет: по кредиту - 187200 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 16755 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и 2.4 кредитного договора № от 05.09.2013г., просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Нальчик» ООО долг о кредиту -187200 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5755 рублей 41 копейка и судебные издержки 4590 рублей 24 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество автомашину 37053С грузовой-бортовой год выпуска 2007 VIN <***> ПТС <адрес> гос. № Е 691ЕМ 07 с первоначальной оценкой -20000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ да с уплатой 23% годовых. Место исполнения кредитного договора <адрес>.

Ответчик, доказательств исполнения своих обязанностей по договору суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наряду с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращается взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4590,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк «Нальчик» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка «Нальчик» ООО долг о кредиту -187200 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5755 рублей 41 копейка и судебные издержки 4590 рублей 24 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество автомашину 37053С грузовой-бортовой год выпуска 2007 VIN <***> ПТС <адрес> гос. № Е 691ЕМ 07 с первоначальной оценкой -20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка «Нальчик» ООО судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4590,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов