Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2021 по иску администрации муниципального образования «***» Кировской области к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект,

установил:

администрация МО «***» Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор *** на размещение нестационарного торгового объекта на территории МО «***» Кировской области, по условиям которого, администрация предоставляет ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта – павильона «***» со специализацией продовольственные товары смешанного ассортимента по адресу: <адрес> в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «***» Кировской области на 2013-2015 годы. Пунктом 6.3 договора установлено, что договор прекращается, в том числе, в случае прекращения деятельности физического лица в качестве ИП. ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП – <дата>, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. В соответствии с п. 3.2.8 договора *** от <дата> предприниматель обязан при прекращении договора в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения. Однако ответчик демонтаж нестационарного торгового объекта не осуществила, в связи, с чем ей <дата> было направлено требование о демонтаже нестационарного торгового объекта «Амур». Требование ФИО1 не исполнено до настоящего времени, что подтверждается актом осмотра от <дата>, по результатам которого установлено, что демонтаж спорного нестационарного торгового объекта не осуществлен. Просят суд обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить место, предоставленное для размещения нестационарного торгового объекта, путем демонтажа и вывоза нестационарного торгового объекта – павильона «Амур» со специализацией продовольственные товары смешанного ассортимента, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца - администрации МО «***» Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации путем направления заказной судебной корреспонденции, которая получена ей лично <дата>. Причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и администрацией МО «***» Кировской области был заключен договор *** на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора администрация предоставляет предпринимателю ФИО1 право разместить нестационарный торговый объект: павильон "Амур" (розничная торговля – продовольственные товары смешанного ассортимента) по адресу: <адрес> в соответствии с согласованным внешним видом.

Срок размещения объекта устанавливается с <дата> по <дата>, в соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «***» Кировской области на 2013-2015 годы.

Согласно пп. 3 п. 6.3 договора он прекращает свое действие в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Предприниматель обязан при прекращении договора в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз торгового нестационарного объекта с места его размещения (п. 3.2.8 договора).

Дополнительным соглашением *** от <дата> к договору на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от <дата> внесены изменения в п. 1.2 договора, а именно срок размещения объекта устанавливается с <дата> по <дата>, в соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «***» Кировской области на 2013-2015 годы. Остальные условия договора остались неизменными.

Дополнительным соглашением *** от <дата> к договору на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от <дата> внесены изменения в п. 1.2 договора, а именно срок размещения объекта устанавливается с <дата> по <дата>, в соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «***» Кировской области на 2013-2015 годы, а также изменены условия по цене договора. Остальные условия договора остались неизменными.

С условиями договора от <дата> и дополнительных соглашений к нему *** от <дата> и *** от <дата> ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личными подписями.

Ответчик <дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ей соответствующего решения, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Таким образом, судом установлено, что договор *** на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от <дата> прекратил свое действие, а у ответчика ФИО1 возникла обязанность в соответствии с п. 3.2.8 договора в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз спорного объекта торговли с места его размещения.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование с просьбой демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект «Амур», размещенный в районе ярмарки «Южный», в срок до <дата>.

Однако как следует из акта осмотра от <дата> в ходе осмотра территории по адресу: <адрес> выявлено, что ФИО1 не осуществила демонтаж нестационарного торгового объекта в соответствии с п. 3.2.8 договора *** от <дата>.

Факт того, что спорный торговый объект по настоящее время не демонтирован также подтверждается фотокарточкой от <дата>, приложенной к акту осмотра.

Судом установлено, что ФИО1, прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, принятые на себя обязательства по договору *** от <дата> не исполнила, а именно не осуществила в 3-дневный срок демонтаж и вывоз нестационарного торгового объекта – павильона «Амур» со специализацией продовольственные товары смешанного ассортимента, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на требование администрации о демонтаже не реагирует, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации МО «***» Кировской области к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «***» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о разумности и достаточности срока исполнения требований истца об устранении нарушений - 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО «***» Кировской области к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект -удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект – павильон «Амур» со специализацией продовольственные товары смешанного ассортимента, расположенный по адресу: <адрес> в срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «***» Кировской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2021.

Решение18.05.2021