Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2021 по иску филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г.Самара к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г.Самара обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО сери ХХХ № с указанием личной цели использования транспортного средства.

26.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Pegeot Boxer № принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, получило механические повреждения.

09.11.2020 года поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст.14.1. Закона об ОСАГО.

09.11.2020 года страховщиком в соответствии с пп.10, 11 ст.12, ст. 12.1. Закона об ОАСГО был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно фотоматериалам осмотра поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью регулярных пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП.

В результате проведенной проверки было установлено, что согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности в настоящее время ответственность перевозчика на транспортном средстве Pegeot Boxer №) застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором №, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – ООО «Экспресс-Сити». Транспортное средство ответчика заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.

Данные обстоятельства подтверждают факт использования транспортного средства Pegeot Boxer (№) для регулярных пассажирских перевозок как при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при оформлении договора ОСАГО серии ХХХ № ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» - «Личная», в то время как предлагался также и вариант «регулярные пассажирские перевозки».

Таким образом, ответчик при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем у истца имеются основания считать заключенный договор недействительной сделкой на основании п.3 ст.944 ГК РФ.

По договору страхования серии ХХХ № страховая премия была рассчитана страховщиком в размере 4955 рублей 48 копеек с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 2807 рублей в связи с использованием транспортного средства категории D для личных целей.

При использовании транспортного средства категории D для осуществления регулярных пассажирских перевозок базовая ставка страхового тарифа составляет 7399 рублей, соответственно страховая премия по договору страхования серии ХХХ № должна составлять 13 062 рублей 19 копеек из расчета 7399х0.91(КТ)х11,94(КО).

Истец просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от имени и в интересах ПАО СК «Росгострах» недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она является собственником транспортного средства Pegeot Boxer № Она его зарегистрировала и застраховала в ПАО СК «Росгострах» с целью личного страхования в пользу ФИО2 Впоследствии она узнала, что данное транспортное средство используется в пассажирской перевозке, с января 2021 года. О ДТП ей было известно, поскольку ФИО2 ей звонил после произошедшего ДТП, и сообщил о нем. Признала, что транспортное средство на момент ДТП использовалось для пассажирских перевозок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (ФИО3) пояснила, что она выехала с бульвара Буденного на бульвар Приморский г. Тольятти, и допустила наезд на автомобиль Пежо, как она поняла осуществлявшую коммерческие перевозки, поскольку после ДТП из вышли люди, а сам автомобиль как она поняла, отъезжал от остановки общественного транспорта. Они вызвали аварийного комиссара, и он помог оформить документы по ДТП.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г.Самара обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО при использовании автомобиля Pegeot Boxer гос.номер №, в подтверждение заключения договора ответчику был выдан страховой полис серии ХХХ №.

При заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (страхователь) сообщила ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, а именно в графе «Цель использования транспортного средства» заявления о заключении договора страхования, указала «Личная».

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Pegeot Boxer гос.номер №, гражданская ответственность при использовании которого была застрахована ответчиком, что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего ответчику, в результате которого было установлено, что указанное транспортное средство используется ответчиком для осуществления регулярных пассажирских перевозок в качестве маршрутного такси. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются актом осмотра, а также фотографиями к акту осмотра.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки истцом было установлено, что согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности в настоящее время ответственность перевозчика на транспортном средстве Pegeot Boxer гос.номер К130АЕ 763 застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором № I№, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – ООО «Экспресс-Сити». Транспортное средство ответчика заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.

Таким образом, транспортное средство Pegeot Boxer гос.номер № использовалось ответчиком в период действия ОСАГО не для личных целей, а для регулярных пассажирских перевозок, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4.

В соответствии с Приложением № 1 к Указанию Банка России от 04.12.2018 г. № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях).

Как следует из иска, и не оспаривалось ответчиком, по договору страхования серии ХХХ № страховая премия была рассчитана страховщиком в размере 4 955 рублей 48 копеек с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 2807 рублей в связи с использованием транспортного средства категории D для личных целей.

Вместе с тем, при использовании транспортного средства категории D для осуществления регулярных пассажирских перевозок базовая ставка страхового тарифа составляет 7399 рублей, соответственно страховая премия по договору страхования серии ХХХ № должна составлять 13062 рублей 19 копеек из расчета 7399х0.91(КТ)х1,94(КО).

Таким образом, размер страховой премии был рассчитан страховщиком исходя из указанной страхователем информации о цели использования транспортного средства, и такой размер является значительно заниженным по отношению к размеру страховой премии, рассчитанному исходя из цели использования транспортного средства «для пассажирских перевозок».

Указанные сведения являются существенными, так как влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному страхователю.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о заключении договора страхования совершенным под влиянием обмана обоснованными, а требования о признании договора обязательного страхования серии ХХХ № гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным по данным основаниям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения, ответив на вопрос страховщика и указав в заявлении о заключении договора страхования цель использования транспортного средства «Личная» вместо предложенного варианта «Регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

Каких-либо сведений об использовании транспортного средства в целях осуществления регулярных пассажирских перевозок, в том числе о заключении договора страхования ответственности перевозчика со СПАО «Ингосстрах», ответчик истцу не представил, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания подвергать сомнению указанную ФИО1 цель использования транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ответчика при заключении оспариваемого договора прямого умысла направленного на сокрытие истинной цели использования транспортного средства, в отношении которого страхуется гражданская ответственность, с целью уменьшения размера подлежащей уплате страховой премии, в связи с чем договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, подлежит признанию судом недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г.Самара к ФИО1 удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г.Самаре удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья

УИД:63RS0027-01-2021-000768-10