Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Республики Алтай в интересах несовершеннолетнего В.Б.А. к В.А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Республики Алтай в интересах несовершеннолетнего В.Б.А. обратился в суд с иском к В.А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 4620, 72 руб., мотивируя требования тем, что мировым судьей судебного участка Республики Хакасия взысканы алименты с ответчика на содержание несовершеннолетнего В.Б.А., года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода в пользу С.О.Г. ежемесячно, начиная с по день совершеннолетия ребенка. Ответчик должным образом обязанности по уплате алиментов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов за период с по в размере 151 947 руб., сумма неустойки за весь срок задолженности составил 4620,72 руб. Обосновав требования ч. 2 ст. 115 СК РФ прокурор просит взыскать с ответчика В.А.А. сумму неустойки в размере 4620,72 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Качесова К.А. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец С.О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что В.А.А. и С.О.Г. являются родителями несовершеннолетнего В.Б.А., года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Республики Хакасия от с В.А.А. в пользу С.О.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего В.Б.А., года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от в отношении В.А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от , задолженность В.А.А. по алиментам за период с по составляет 632586, 77 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно представленному расчету неустойка по задолженности по алиментам ответчика за период с по составляет 4620, 72 руб.

Указанная неустойка предъявлена ко взысканию с ответчика В.А.А., который возражений на иск не представил, своего расчета, доказательств невиновности в несвоевременной уплате алиментов не предъявил. Проверив расчет, суд считает его правильным, соответствующим п. 2 ст. 115 СК РФ.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора к В.А.А. удовлетворить.

Взыскать с В.А.А., года рождения, уроженца , в пользу С.О.Г. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В.Б.А., года рождения, в размере 4 620 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено .