Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что 16.02.2019 года между сторонами достигнуто соглашение о поставке запчастей для автомобиля.

В этот же день истец перечислил на карту ответчика 17 000 руб.

17.02.2019 года истец перечислил на карту ответчика еще 34850 руб.

В конце февраля истец передал ответчику наличными 11600 руб. и 4100 руб.

01.03.2019 года и 14.03.2019 года истец получил запчасти на сумму 9200 руб. и 3800 руб., соответственно.

Оставшиеся запчасти ответчик истцу не передал.

Сумма ущерба составляет 54500 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2462,59 руб., расходы на бензин в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал и дал суду показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что договор на поставку запчастей с ответчиком не заключал, договаривался устно. Денежные средства перечислял на карту сожительницы ответчика. После передачи ответчику денежных средств наличными, расписку или иной документ не составляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцу.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.02.2019 года между сторонами достигнуто соглашение о поставке запчастей для автомобиля. Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, данный факт ответчик не отрицал. Указав, что получил от истца около 50 000 руб., основную часть запчастей передал истцу, получал оставшуюся часть запчастей, истец отказался.

16.02.2019 года истец перечислил на карту ФИО6 17 000 руб.

17.02.2019 года истец перечислил на карту ФИО6 еще 34850 руб. (л.д.6).

22.02.2019 года и 27.02.2019 года истец снял наличными с карты 11600 руб. и 4100 руб. (л.д.4,5).

Факт передачи указанных денежных средств ответчику документально не подтвержден.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истец не доказал факт передачи ответчику денежных средств и его размер.

В связи с чем, оснований для взыскания 54550 руб. с ответчика не имеется.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, статья 151 ГК РФ, предусматривает компенсацию морального вреда в связи с причинением морального вреда, связанного с личными неимущественными правами либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Доказательств относительно того, что действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, связанный с личными неимущественными правами либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не представлено.

В этой связи, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцу о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат взысканию, как и не подлежат взысканию транспортные расходы на бензин, по тем же основаниям.

На основании ст.ст. 15, 151, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 54550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2462,59 руб., расходов на бензин в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина